roboforum.ru

Насос на первых порах нафиг не нужен.

Угу когда делали первые системы отопления тож так думали))) От чего зависит эффективность системы? Знаешь отбор тепла эффективней при большей разницы температур? Но как делать твою систему мне не решать, я просто говорю как сейчас это построено
Вот чтоб ты лучше меня понимал - http://solar.atmosfera.ua/ru/kak-eto-rabotaet/

2 LastLeader к какому из сообщений относится ваше последнее, не совсем понял

когда делали первые системы отопления тож так думали

.
Если насчет насоса, то я конечно "за", только насос который мне нужен, стоит 120 евро, без учета доставки из германии . А местные барыги за него хотят в два раза больше.

Имею ввиду пассивную конвекцию . Чем тебе простой насос для отопления не нравится?

LastLeader жрет много. Но я по насосам совсем не спец. Предлагай свой вариант, со ссылкой и ценой желательно).
Из того, что я рассматриваю, как вариант взять б.у. на e-bаy у европейцев.

Я думаю не нужно супер производительный насос, да и плюс если юзать насос, то теплые слои воды не будут скапливаться в верхней части емкости.

Master Внутри теплового аккумулятора будет конвекция в любом случае. чтобы ее замедлить, ставят специальные мембраны, но не думаю что насос как-то повлияет негативно, на наличие теплой воды в верхнем слое. Если на выходе у меня например 85-90 градусов. То в аккумуляторе средняя температура будет 65, вечером первого солнечного дня. А для бытовых нужд и 45 градусов достаточно с головой.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Фишка насоса не в супер производительности, а в надежности конструкции, возможности работать "гибко" (несколько скоростей) и в экономичности. (меньше 40 вт\час потребление).

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
В моих условиях, если использовать систему с насосом, то я даже пересмотрел бы систему, на вертикальное расположение теплоприемника. И на крышу веранды смонтировал бы зеркало))). Правда с технической точки зрения это довольно сложно, и не хотелось бы, чтобы конструкция свалилась кому-то на голову).

Блин, фототранзисторы редкий дифицит нигде нет в лучшем случае есть только ИК.

На просторах интернета наконец-то нашел производителей линз френеля. Делают эти полезные штуки, судя по всему в японии, цена неизвестна, но полезность трудно с чем либо сравнить. http://www.ntkj.co.jp/product_linearfresnel_solar_en.html
Максимальные допустимые в производстве габариты: 2000x2000mm. (Для линейных линз) и 5000мм для радиальных. Будет о чем попросить деда мороза на новый год.

Да ну их, очень нежные создания, трогать тока в перчатках, мыть нельзя. Я как то про них читал, когда хотел проектор сделать.

А почему мыть то нельзя? Я насколько понял, материал орг.стекло, стойкий к химическому и температурному воздействию...
Явных ограничений не написано нигде.

Ну это может касается только если проектор делать, там его если пальцем потрогаешь на рефленой поверхности, то сразу следы остаются и их начнешь мыть он потускнеет.

Видимо только для проекторов такие тонкости, в фотоаппаратах зеркальных линзы аналогичные, тоже "нельзя трогать". В солнечных концентраторах такая точность не нужна наверно, да и производитель однозначно формулирует использование конкретно для этих целей.
Осталось только цену выяснить.

А в чем такое уж преимущество линзы Френеля перед отражателем для солнечного концентратора? Только в том, что не надо самому делать точную параболу?

2 boez. Ну не только. Думаю общий вес конструкции будет меньше, зеркало при любой компоновке тяжелее линзы.
И проблемы с этим самым "зеркальным покрытием", буржуйский зеркальный пластик как-то совсем не дружелюбно стоит. А фольга "не серьезно" Используя зеркало, с нашим уровнем технологий), не важно мастера вариант, мой, или вариант с тарелочкой, - мы получаем скорее пучек рассеяного отраженного света, нежели желаемый "фокусный луч". А с линзой потери на это самое гаусово рассеивание будет значительно ниже. стоила бы она еще долларей 150-200 за лист 2*2 метра, было бы нам счастье). У меня как раз труба 2150 мм. Прикинул, доставка из владика такого листа меньше 1000 рублей будет стоит). Возможно даже меньше 500. Посчитал по весу на сайте "желдорэкспедиции". Однако не думаю что сие "чудо инженерной мысли" хотя это банально кусок пластмассы ребристый, уложится в "скромный" бюджет. Зла не хватает, почему у нас не делают подобного.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Я у этой фабрики даже мейла не смог обнаружить. Только телефон\факс. А так, мне бы товарищ помог письмо накатать, он по японки умеет).