но с концентратором дешевле и по идее эффективность отбора больше
Вы зря считаете производителей дураками. Кол-во получаемого тепла зависит от площади. Радиатор без всякого самонаведения ес-но дешевле. Кроме того, нет таких потерь по загрязнению и кривому стеклу, поскольку поток не уплотняется. Не нужна автоматика на перегрев и закипание. А теплоизолировать радиатор и всю подводку нужно обязательно. Тогда большая часть получаемого от солнца тепла будет работать на нагрев воды. В вакууме, как мне помнится, темная поверхность до 200С нагревается. Возможно кто-то из оконщиков согласится запечатать Ваш радиатор в стеклопакет. Будет не хуже вакуумной трубки, и без головняков с концентратором. Я в итоге от условной халявы отказался и поставил обычную китайскую газовую колонку. Теперь имею горячую воду в любое время суток/года, хочу повесить на нее еще и отопление. А сосед по даче вертикально поставил здоровенную черную трубу, куда заодно и котел вмонтировал. Фиговина очень похожа на шахту баллистической ракеты и теперь мою дачу хорошо видно на Google-maps.
Вы правы оно зависит от площади для чего нам и нужен концентратор (чтобу увеличить площадь) еще есть понятие теплопотери и чем больше площадь приемника тем они больше. Производители не дураки он ихотят заработать денги а это означает делать по больше и продавать по больше (дорогой продукции) 15 трубок выгодней продать чем одну а потери на стеклоотражателе (хорошом) 2% что мне кажется меньше если поставить 15 трубок а не одну. По поводу загрязнений, трубки тоже пачкаются и их сложней протерать чем отражатель. И чистку отражателя проще автоматезировать чем чистку трубок. Я не хочу с вами спорить в чемто ты прав а в чемто я. Тут делают с отражателем? ты против)) Тогда это очень смешно, потомучто не смысла переубеждать людей которые делают вертолет, купить самолет. Это разные машины. Нам так нравится и точка
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Master писал(а):(Вырезано цензурой).... Уж лучше купить тонкое оргстекло и покрасить его под хром. Нада будет купить балончек попробовать.
Покупал балончик, не трать денги, плохо отражает, фольга лучше. Есть способ - называется Амальгамма сам не пробовал, но говорят самый лутшый вариант для нас
Думаю над бюджетным вариантом покрытия для отражателя. И все никак придумать не могу. Есть идея, - вручную отполировать алюминиевый лист. Долго, и геморно, результат хз какой получится. Трудозатраты вероятные гасят "энтузиазизм". Бюджетного варианта зеркальной пленке, которая будет отражать излучение во всем спектре, так и не нашел. Остается вариант Фольга для бань и саун. (серьезной толщины, ширина рулона 1м.) В моей конструкции качество отражателя ни к чОрту, вобщем то не из за фольги, а из за того, что стальные полосы, на которые клеилась фольга в ужасном состоянии, были сильно кородированы, а некоторые и заляпаны раствором) который даже стальной щеткой - насадкой для дрели, не счищается). Однако, и при таком ужасном положении дел, вода кипит-с.
Вчера сделал приемник с двумя ФД на отдельной платке, разделил их перегородкой - работает Перегородка создает интересный эффект, она тень отбрасывает на ФД. Нужно теперь с реле поиграться и смонтировать это на подвижную платформу.
А вот с амальгамой я бы не стал заморачиваться, ртуть все-таки.
Я был на форуме химиков. Алюминий довольно хреново амальгамируется, насколько я понял. В домашних условиях, такие площади, которые нам нужны на зеркала, практически невозможно сделать. ну либо составные, из полосок. Если бы на заводе у кого знакомые были)). На промышленной установке наверное - раз плюнуть.)
Добавлено спустя 1 час 28 минут 13 секунд: Порадовала конторка, которая продает коллекторы
"На сегодняшний день есть трубки одного размера 150см. Мы можем Вам сделать продажу 1 шт, но это будет чуть дороже - 23 дол. 17 дол./шт это цена от 5 шт."
Добавлено спустя 56 секунд: С такими закидонами, я до лета подожду, думаю к этому времени они подешевеют.
Ну разница от 23 до 17, не так велика имхо) Могли вапще не продать). Я бы взял за такие деньги). Правда, если есть тут ребята в физике разбирающиеся. А будет ли действительно это оправдано? Нет ли каких подводных камней, кроме того, что трубка от перегрева треснет. В тепловой трубке ведь все тепло выводится на небольшую пимпочку в торца, там нужно будет какой нибуть радиатор приделать, который будет рассеивать тепло, внутри емкости с водой)... Я пока как-то так вижу). Хотя я не теплотехник совершенно). Master если заказывать через интернет магазин, какой нибуть типа e-bay дума одна доставка будет стоить 20 долларов))...
Трубка которую я хочу купить без тепловой трубки. Через нее просто вода течет. Она так и называется для естественной конвекции. Запитал сегодня движок через реле, работает, правда время отработки команд у меня 0,5 сек, а за это время движок успевает сделать 2 оборота, нужно использовать что-то менее быстрое, нужно чтобы двигатель вращался медленнее. Но зато предусмотрена возможность следить за солнцем, даже если оно вдруг задумает пойти резко в другую сторону. И еще всплыл не приятный момент: ФД ловят свет только если он падает на них под небольшим углом, порядка 15 градусов, если светить под большим углом они не реагируют. На выходных пойду купли какие-то есть с линзой, может с ними будет лучше. На крайняк заместо ФД поставлю фоторезистор. Вот ролик. Качество видео полное гэ, но больше снять нечем.
Добавлено спустя 1 час 15 минут 4 секунды: Проверил, коцевики, тоже работают, по достижении конечника, движение в эту сторону прекращается.
Тут используется немного другой принцип, чем в варианте со шторкой - просто игра с диаграммой направленности, освещены оба диода - но уровень сигнала идет с них разный. Для горизонтального датчика такая схема может и не заработать если солнце ушло сильно далеко от оси.
Для горизонтального датчика такая схема может и не заработать если солнце ушло сильно далеко от оси.
Это почему? Мне кажется наоборот, если диоды вот так развести, то они будут захватывать больший угловой диапозон, и шторка и в такой схеме тоже не повредит.
Master писал(а):Трубка которую я хочу купить без тепловой трубки. Через нее просто вода течет. Она так и называется для естественной конвекции.
Такую лучше не покупать КПД намного меньше чем с тепловой трубкой.
afm писал(а): Правда, если есть тут ребята в физике разбирающиеся. А будет ли действительно это оправдано? Нет ли каких подводных камней, кроме того, что трубка от перегрева треснет. В тепловой трубке ведь все тепло выводится на небольшую пимпочку в торца, там нужно будет какой нибуть радиатор приделать, который будет рассеивать тепло, внутри емкости с водой)... Я пока как-то так вижу). Хотя я не теплотехник совершенно).
По идее подводных камней не будет, нюансы есть: 1. Зеркало нужно будет не горизонтально а вертикально - так как тепловая трубк сводит все тепло в верх, а вы понимает что если ее положить боком то ефект будет очень маленьки (хотя можно както под наклоном сделать) 2. Я смотрел как устроен отбор от тепловой трубки, там медное кольцо на длину выходящего конца тепловой трубки и в ето кольцо вставлено в промежность меду двумя медными трубами которые на выходе и входе соеденяются в одну трубу. 3. Нужно использовать насос для прокачки воды в зависимости от температуры - чем больше прогреваем трубку солнцем тем больше отводим насосом. Понимаете что это должен быть датчик темперетуры прикрепленный к проходящим трубам и контроллер должен контролировать насос. Для повышения эффективности использования воды ставится бочка с двумя колекторами внутри в трубы проходящие через тепловую трубку заливается этилен гликоль (чтоб у вас зимой теплоноситель не замерз и не разорвал трубу) промежуточная вода межу двумя колекторами используется для купания и тп. Все тепло что не нужно утелезируется (в необходимое время) в отопительную систему через второй контур в этой бочке (вы наверно понимаете что это управление вторым насосом). можно в систему встроить колонку (например электро-газовую) тогда выходит самая сбалансированая водонагревательная-оропительная система.