roboforum.ru

Dead, я это все понимаю.
Я не понимаю, зачем. Не вижу целесообразности что ли...
А так сама по себе идея забавная...

А в чем отличие оплаты пользователем решения задачи от принудительного выставления пользователем приоритетов для каждого процесса? Не вижу разницы.

=DeaD= писал(а):В том, что когда пользователь ушел, может выяснится, что сломалась высаживалка чайных роз и починка её займёт почти всё время, на остальные задачи его не останется, тогда робот сам примет решение о перераспределении приоритетов для достижения максимального эффекта

А каким образом он сам это сможет сделать? Он же задачи сам себе не ставит - ты сам выше говорил, что задачи ставит пользователь. А тут сломалась высаживалка. Задание выполнено быть не может. Точка. Либо робот должен сам поставить себе задачу о починке высаживалки, сам заплатить за нее тугрики, сам оценить стоимость а потом сам же сказать "дорого" и не делать?
Стрянно, не находишь?

ну а нельзя построить ИИ на принципах коммунизма,что ли... Ну так уж,раз не вышло в большом мире,а то деньги и денежные отношения задолбали чей то.

demon333 писал(а):ну а нельзя построить ИИ на принципах коммунизма,что ли...

Чтобы через 70 лет перестраивать?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Digit писал(а):Здесь основная трабла, ИМХО, в оценке. ...
Робот то как это будет делать? Ну, скажем, будет он знать, что повредит серву в манипуляторе с какой-то вероятностью... А амортизацию учитывать в оценке? А износ? А паспортный срок эксплуатации сервы? А ее комплектующих?

Он волен не учитывать это или часть этого, но в итоге должна в конкурентной борьбе победить программа, которая это учитывает

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Вообще заметь - я подменил все мифические "хорошо/плохо", расплывчатые "насколько хорошо?" и т.п. вполне конкретными цифрами, с которыми можно работать и оптимизировать. В любом случае при оценке использованных на задачу ресурсов мы придём к неким "тугрикам", это естественный ход развития процесса, и никуда нам от него не скрыться. Вот как ты будешь считать - чего лучше потратить на выполнение задачи "2 мешка цемента" или "1 горсть монет"? Роботу тоже надо это будет решать.

demon333 писал(а):Нет ну предполагалось что все строители коммунизма будут работать бесплатно выполняя ту работу какую выберут.Чем робот не коммуна?

Чтобы робот сам придумывал чем ему заняться? ненене, нам этого не надо

demon333 писал(а):Денежные отношения не всегда существовали..ты мне мешок картохи,а я тебе лопату для ее выкапывания сделаю. Теоретически в пределах одного корпуса робота можно и коммунизм построить.Каждая система работает по-возможностям получая по-потребностям.нужен только распределитель...

Стоп, так хозрасчет или коммунизм?

Нет, робот сам выбирает чем займется.Ну скажем...проведет уборку помещения алгоритм №8,а если он не справится мы отберем у него флажок победителя соц соревнования. Коммунизм или хозрасчет?В принципах коммунизма-каждому по потребностям...? а хозрасчет?

Digit писал(а):Но мы заменили плохоалгоритмизируемые, но вполне понятные человеку

Это тебе кажется, что они вполне понятные - при этом тебе будут "вполне понятны" только твои хорошо или плохо. Не кажется, что это вещь в себе и робот тут оказывается вообще без какого бы то ни было базиса - хорошее настроение у хозяина - и он оказывается сегодня "ваще всё хорошо делает", плохое - и он оказывается сегодня всё плохо делает.

Digit писал(а):на легко алгоритмизируемые, но сложно поддающиеся оценке обывателя, тугрики

Почему это сложно поддающиеся оценке? Как раз будет интересно, когда люди будут задумываться сколько вообще стоит то, что делается .

Digit писал(а):Как кстати в экономике называется, когда один покупатель и куча продавцов? И какие с этим связаны проблемы?

Продавцы попадают какие проблемы с этим связаны - покупатель может перекачать себе всю маржу, заставив продавцов работать в себестоимости почти (т.е. только те кто торгуют ниже начинают вымирать) - для нас это не страшно, что робот всё будет делать близко к себестоимости, нам наоборот надо чтобы он давал максимально близкую оценку, а не набивал себе цену

Digit писал(а):Или у нас тут наоборот - один продавец и куча покупателей? Что-то я запутался... Но монополия - это тоже не айс.

Почему не айс? Монополист то пользователь - он выигрывает всегда, нам разве это плохо?

Digit писал(а):Dead, опиши подробно, как происходит работа пользователя с роботом, что происходит у того внутри, кто с кем конкурирует...
Или я туплю и неплохо бы валить домой и залечь дрыхнуть

Опишу попробую сегодня чуть подробней

Добавлено спустя 1 час 16 минут 40 секунд:

demon333 писал(а):Нет, робот сам выбирает чем займется.Ну скажем...проведет уборку помещения алгоритм №8,а если он не справится мы отберем у него флажок победителя соц соревнования. Коммунизм или хозрасчет?В принципах коммунизма-каждому по потребностям...? а хозрасчет?

Не понял про сам выбирает... Хозрасчет - тот же рынок, только универсальных денег нет.