roboforum.ru

а чорд их знает...
я както пользовался, наводишь пистолет куда надо и он те цифирками показывает температуру

а датчики движения на пиродатчиках срабатывают вааще на любую вибрацию, стукнул по нему и он стал фиолетовый он сработал

просвети уж нас непонятливых как оно в движении определяет температуру?

тщиорт...
лень мне много буков писать.
http://www.omega.com/literature/transac ... ters1.html
http://www.omega.com/literature/transac ... ters2.html
http://www.omega.com/literature/transac ... ters3.html

2EdGull:
ты проиграл
ПИР и так следит за человеком в помещении - есть человек или нет человека ...
Срочно измени условие задачи, добавь что-то вроде "отслеживать перемещение человека в помещении"...
Только ПИР для подвижного робота не годится по двум причинам:
У ПИРа большая инерция - мы боремся за мкс, а тут на много порядков больше. И главное ПИР на неподвижном "роботе" продаётся за копейки, чего его строить то? А на подвижном это - выдавать желаемое за действительное.

Да я не об этом, условие задачи проигрышное... По любому датчик на ПИРе определит есть чел или нет чела... Т.е. он следит за этим, а значит условие задания выполнено любым покупным датчиком движения или присутствия. А вот чтобы отслеживать перемещение человека, т.е. менять направление фронта в сторону человека, на ПИРе - не выйдет...
РАзница однако

EdGull, Vovan писал(а):может еще с тобой поспорить что если я не буду двигаться, то датчик меня не увидит?
А вот чтобы отслеживать перемещение человека, т.е. менять направление фронта в сторону человека, на ПИРе - не выйдет

да вот хрен его знает...
но : если он при вращении сенсора видит всплеск одним глазом и потом видит всплеск вторым глазом (или одной половиной глаза и другой половиной глаза), то человек где то посередине ... (см. картинку внизу)


а "есть" человек или "нет" PIR , имхо, не определяет (хоть я и не копался детально), как правило "модули" определяют "движение тёплого пятна", т.е. если _абсолютно_ не двигаться и включить - не определяет.
не сработает так же если двигаться ОЧЕНЬ медленно. зависит от схемотехники конкретного модуля.

кстати, а с "обычными" линзами оно работает ?

Т.е., скажем, некоторые змеи не видят человека, они видят движение. Поэтому если человек войдёт в комнату где сидит такая змея - она его заметит. А вот если змея вползёт в комнату где неподвижно лежит человек - она его не заметит.

Вы точно уверены в этом? Смею не согласиться, здесь тонкая разница: змея видит человека неподвижного, но НЕ РЕАГИРУЕТ. И подвижного видит и РЕАГИРУЕТ. Ну конечно, возможно, не все змеи... К примеру кобра. Она прекрасно видит все возможности рельефа местности, а неподвижный человек как раз и представляет собой рельеф местности, как кочка (если лежит) или как дерево если стоИт...
Если же змея слепая (наверное есть такие, не проверял, да и незачем), то тогда и разговора нет.
Датчики: я ж написАл (см.выше) "датчик движения" - естесно реагирует на движение, и "датчик присутствия" - реагирует на изменение объёма, ёмкости, температуры и т.п. их много...

да вот хренушки...
у пира если его крутить будут сработки внезависимости, будет там человек или нет.

ну дак и я об этом!

все смешалось, люди, кони ...

давайте позырим на "PIR датчик" отдельно и на "модуль с PIR датчиком" отдельно.

"PIR датчик" - имхо, имеет на выходных ногах кучу мусора, правильного и не правильного. и (допустим) "срабатывает" _и_ без наличия человека, например доска стола экранирует ИК излучение от более тёплого пола. (глаза змеи "видят" человека)

"модуль с PIR датчиком" - "фильтрует" нужное из мусора от "PIR датчика". (мозг змеи отфильтровывает движимого человека из потока информации с глаз, и не отфильтровывает _недвижимого_)

в общем, термин "рельеф" как нельзя кстати.
а вот термин "срабатывает" применительно к "PIR датчику" - не верный.

кароче, как и везде, ключевое слово "контраст". если он есть - фильтруем. нет контраста - имеем сплошной рельеф.

вопросы ? критика ? : )