roboforum.ru

Проспись

Камрад, в твоем сообщении есть ключевая фраза :

можно обойтись простенькой программкой а не CAD монстрами.

Вот на это я и делаю упор всю дорогу: на сборку самого станка тратится уйма времени (в моем случае - денег), но на выходе получается такая же простенькая фиговина (жженая лазером картонка, ручка для портфеля, ну, может, настоящая печатная плата).
Так, может, собрав-таки станок, не стоит вливаться в толпу ардуинщиков с их фанерками, а, приложив еще чуть усилий на освоение того же LinuxCNC, начать делать нормальные вещи ?

Лет 5 назад я занимался моддингом компьютеров. Но навешивание лампочек и цветных вентиляторов уже тогда считалось ламерством.
Собирал корпуса с нуля, по-буржуйски это называется "Scratch Build".
Сначала из акрила (его можно было порезать в любом рекламном агенстве), потом перешел на алюминий.
И мне тогда здорово помог тот самый человек, у которого появился первый во всем городе самодельный фрезер.
Круглые направляющие, винты (не ШВП) и т.д. Но, в целом, был собран добротно и относительно жестко.
Работал под LinuxCNC через LPT. И (о, ужас !) у него тоже не было концевиков.
Резал для меня такой набор железяк :







Еще на стадии сборки этот комп выиграл "Mod of the Month" на bit-tech.com.
Не хвастовства ради, а просто, чтоб понимать : на тот момент это была первая победа юзера из России в этом конкурсе, который проводится каждый месяц, начиная с начала 2000-х и в котором хотели бы просто поучаствовать все моддеры со всего мира.
Вот активность тамошней ветки (ее не сравнить даже с целым моддерским сайтом (любым) из России) :
http://forums.bit-tech.net/forumdisplay.php?f=42

Какое счастье горе, думаю, что тогда не было grbl. Прям не знаю, что бы я делал без него ...

Ну, тогда и я буду помалкивать, вернусь через 29 страниц.

Да я, вроде, обяснял уже.
Не было нужды ставить концевики, поскольку не использую все рабочее поле и даже не отправляю шпиндель в home после работы, поскольку все происходит на пятачке 5х5 см. Иногда я это место меняю (чтоб износ ШВП был более равномерным).
Подачи тоже небольшие. Поэтому не врезался в раму ни разу.

Но говорить, что без концевиков фрезер - это поделка, это все равно, что говорить, что каток для асфальта - хреновый автомобиль. По той простой причине, что в катке нет подушек безопасности.

люди мучаются с концевиками в mach3 из-за недостаточного быстродействия системы, а микроконтроллер может проверять концевик перед очередным step.
...
там нужен всего один маленький контроллер, ключи и послед. шина

мысль ясна, я вчера разбирался как устроен внутри linuxcnc и grbl.
Да в linuxcnc частота выполнения RT задач от 15мкс до 30мкс, в зависимости от железа.
За это промежуток может сделать на шаг-два больше но не более.

grbl парсит g-код пакетами, пока один отрабатывает парсит другой, вопрос а что будет если придёт 10 маленьких пакетов, скажем 10 линейных перемещений, таких что парсить будет дольше чем исполнять? С таким не сталкивались?

Dmitry__ писал(а):Все криволинейные перемещения, постпроцессор превращает в кучу маленьких прямых.

Не знаю как сейчас, а раньше принтер хавал дуги ..только разворачивал их не в ту сторону(в смысле, правое/левое положение фрезы не понимал).

Myp писал(а):есть те которые понимают дуги

Ну для avr на 16мгц. обрабатывать уравнения дуг с квадратами: R^2 = X^2 + Y^2 - совсем тяжкая работа, проще на компе это пересчитать и послать на контроллер кучу отрезков (поэтому слайсеры такие и тормозные, много считают). Вот и получаются такие большие файлы g-кода для принтеров. Тоже самое и с моим японским egx300 (у него проц на уровне avr16мгц), в описании команд есть обработка дуг, но постпроцессоры в artcam все переводят в отрезки для этого cnc.

А SolidCAM сильно платный/легко крякающийся?