roboforum.ru

Если ноут(без лпт) есть желание на пмж прикрутить в связке с emc2, есть пару вариантов:
Платку в писиай-е слот. Но я ещё не курил эту плату. Как у неё с реалтайм дела - хз.
Или через ethernet. Но там примочка не из дешевых. Наверно в цену бу стационара с лпт выйдет.

Похоже вот то что я искал
http://www.shapeoko.com/wiki/index.php/Main_Page

Не reprap но по открытости очень близок и заточен под фрезерование.
http://www.shapeoko.com/wiki/index.php/Software

ilalexey, я полагаю можно и raspbery 3 под это дело заюзать.
Но мне сама идея дрыгать ножками LPT не нравится, криво как то.

Кстати, а можете дать какие нибудь ссылки на "высший пилотаж" программирования G-кода?
Хочется увидеть как делаются сложные вещи и какие проблемы при этом решают.

_________________
R3 forum87/topic15337.html
R2 roboforum.ru/forum102/topic13980.html
R4 roboforum.ru/post336339.html#p336339
Делать надо хорошо - плохо получится само!

"Всю Одессу устраивает, а его - нет !" (с)
Альтернатива LPT - USB-контроллеры из ценовой категории 300-400usd.
Все, что дешевле, тоже работает. Но и периодически подсирает своим владельцам в самый неподходящий момент.

Как заметили выше - пока тебе этим париться не стоит. Всему своё время.
Для меня пока представляет сложность использовать 4-ю ось или 2-е оси плюс вращение. В планах конусный вал для филамент экструдера вышлифовать.
Пока нет большой необходимости - забил.
Всё, что в плоскости - семечки. Разрулишь за пол часа. Шпаргалку по ж-кодам под рукой держи и всё будет гуд.

Добавлено спустя 5 минут:

Ардуино это делает ещё кривее
Ножки lpt vs ножки arduino

Наверное тоже самое говорили тому кто придумал туалетную бумагу использовать



я конечно полный ламер в этом деле, но первое что бросается в глаза это то что вобщемто G-код оперирует понятием "кадр"
всё что в пределах одного кадра, как я понял, исполняется за раз.
проблема USB в том что задержка между пакетами 2мс, т.е. если кадр отработает менее чем за 2мс то станок остановится (как мне видится)
Получается что нужно посылать больше кода и начинать исполнять программу в ардуине только когда буфер заполнится, далее задача компа вовремя пополнять буфер.
По ethernet же работает! а там тоже задержки есть.
Т.е. если решить проблему с буфером, то lpt не нужен будет.


да про 4тую ось я тоже уже думал,
хотя grbl 3х осный но как я понял можно переключать одну ось на другой двигатель, например Y на поворотный стол, и таким образом получать круговую обработку,
я так же руками вытачивал колёса и валы.

Вот ещё простая связка http://www.shapeoko.com/wiki/index.php/MakerCAM
InkScape + MakerCAM (на базе flash) + G-code sender

https://www.youtube.com/watch?v=P__6HAEeiIk

есть ещё одна проблема,
у меня в станке сложно моторизировать ось Z
вот одно из решений http://ifrimv.altervista.org/cnc/fresa_proxxon.htm
тут мужик вообще свою ось Z сделал https://youtu.be/B7aSc3qUdjg?t=59
я думаю как бы приспособить ремень чтобы вал мотора был не вертикально а горизонтально, что то типа такого http://carbide3d.com/assets/images/shap ... apeoko.jpg
у меня моторы не маленькие NEMA23 270

_________________
R3 forum87/topic15337.html
R2 roboforum.ru/forum102/topic13980.html
R4 roboforum.ru/post336339.html#p336339
Делать надо хорошо - плохо получится само!

що занадто, то нездраво
Сделать через ремень на шкивах большого диаметра, чтобы стойка внутри проходила?

Ну как то так, пока это просто вариант, вертикально мотор поставить всегда можно.
с другой стороны тогда сзади станка будет торчать мотор, что тоже не очень.

Продолжаю изучение, вот прикольный ролик в котором показаны отличия разных CAM генераторов.
Чем отличается 2D, 2.5D и 3D

https://www.youtube.com/watch?v=stcZAIy2xnE
FreeMill хоть и называется Free но распространяется как плагин к платным CAD системам.

Вместо linuxCNC для симуляции можно использовать http://camotics.org/

_________________
R3 forum87/topic15337.html
R2 roboforum.ru/forum102/topic13980.html
R4 roboforum.ru/post336339.html#p336339
Делать надо хорошо - плохо получится само!

Да, именно так. Проблема в том, что недорогие USB-девайсы эту проблему решают так себе... Хреново.
Те, что работают по ethernet - в целом, гораздо лучше. Но и цены у них подороже.

Я, напр., не мучал ни свое время, ни свой кошелек. Взял самый дешевый LPT-шный контроллер (10 баксов на али) и старую D201GLY. Работает уже месяцев 10, глюк за это время был только раз.

ALS , как я понял в ардуино главная проблема - мало памяти, если взять grbl и запустить на STM32 то проблема с буфером будет решена.
выше я уже приводил ссылку на подобный проект, только там народ загнался и впеньдюрил "универсальный" протокол на базе json.
в общем, сначала на grbl запущу а там видно будет.

Ещё ламерский вопрос, что если взять модель для 3D принтера, перевернуть по оси Z, поместить внутрь куба (на дно) и вычесть её из объёма куба, т.е. как бы напечатать куб с пустотой в виде изначальной фигуры, ведь фрезер по сути так и делает, потом это скормить CAM программе для 3D принтера, она должна построить такой же маршрут что и для фрезы, только потом ещё нужно ось Z инвертировать, ведь фрезер врезается в деталь а не печатает от пола.
По идее это можно автоматизировать.

_________________
R3 forum87/topic15337.html
R2 roboforum.ru/forum102/topic13980.html
R4 roboforum.ru/post336339.html#p336339
Делать надо хорошо - плохо получится само!

На практике УП иногда проще полностью сделать с нуля, чем переделывать из stl.
Дело не в инверсии Z, а в том, что 3D печатает только нужное, а фрезеру надо будет вырезать все НЕнужное.

так я же сказал вычитаем из куба деталь, получаем что нужно "напечатать" куб с пустотой - профилем детали, это и есть фрезерование.

я так загоняюсь только с той точки зрения что под 3D принтеры куча разного открытого софта и он хорошо поддерживается.

_________________
R3 forum87/topic15337.html
R2 roboforum.ru/forum102/topic13980.html
R4 roboforum.ru/post336339.html#p336339
Делать надо хорошо - плохо получится само!

Простой пример : нужна шайба внешним диаметром 50мм, толщиной 10мм и с внутренним отверстием 20мм.
3D-принтер будет елозить ее послойно, много раз.
Если "тупо" конвертировать stl в УП, то фрезеру нужно будет полностью выбирать весь внутренний круг, так же послойно, много раз.
Но реально фрезер сначала пройдет по внутреннему диаметру (это от 3 до 10 проходов, в зависимости от его мощности и применяемого материала), потом - столько же по внешнему. Все.

Я не заморачиваюсь с открытым софтом, мне достаточно и старого (2009 год) ломаного ArtCam-а.
99% любительских хотелок он покрывает полностью.
Есть и бесплатные (может даже открытые). Тут можно глянуть - http://www.cnc-club.ru/forum/viewforum.php?f=155

Даже не думай слайсеры для фрезеровки использовать. Там тебе столько артефактов накидают..

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:

Если пока нет в планах девайс в коробку прятать(где каждый мм важен), то не парься. Меня расположение шаговика сзади колонны не напрягает, хотя вначале(при обдумывании) тоже по этому поводу переживал.

ilalexey, спасибо больше об этом не буду думать.


а почему также только не сзади а слева от вертикальной стойки не сделал?
вообще конечно сделано на совесть =)

ALS , спасибо за пример, теперь понял разницу.

Вот хорошая картинка в чём разница в рабочем процессе при печати и при фрезеровке


Отсюда http://www.cnccookbook.com/MTCNCSoftware.htm

_________________
R3 forum87/topic15337.html
R2 roboforum.ru/forum102/topic13980.html
R4 roboforum.ru/post336339.html#p336339
Делать надо хорошо - плохо получится само!

Ерунда какая-то. После появления grbl, лпт не актуален вообще.



Да нет никаких проблем с буфером. Какие проблемы у 3д принтеров на arduino? Ну был у меня egx300 с его буфером 1 мб., ну выкинул я родную плату и поставил grbl. Все улучшилось

Вас еще иметь не начали, а вы уже трусы снимаете /не мое/

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
linvinus, не спеши ты так понять обработку. У людей это занимает по 1.5 -3 года.
Гугли: "создание управляющей программы для фрезеровки 3д полости", смотри, кури, думай.