roboforum.ru

можно конечно , но зачем ?
вы понимаете что увеличивая присутствие роботов на простых операциях мы уменьшаем количество рабочих мест.
а работникам без высшего образования тоже кушать хочется и детишек кормить.
лучше роботизировать те направления которые человеку сложно делать с заданной точностью и повторяемостью.
микро и нано манипуляции, автоматические или управляемые доктором операции или другие высокотехнологические вещи.

setar писал(а):можно конечно , но зачем ?
вы понимаете что увеличивая присутствие роботов на простых операциях мы уменьшаем количество рабочих мест.
а работникам без высшего образования тоже кушать хочется и детишек кормить.
лучше роботизировать те направления которые человеку сложно делать с заданной точностью и повторяемостью.
микро и нано манипуляции, автоматические или управляемые доктором операции или другие высокотехнологические вещи.

ну так вводить пособия по безработице нормальные по типу как в германии и все будут счастливы . иначе какой смысл в работе ради работы ? это коммунисты не хотели роботизацию производств проводить - типа где тогда работать пролетариату.

"Россия находится на дне данного списка, с показателем 2 робота на 10 000 человек."
"Германия – 273 единиц;"
http://robotforum.ru/novosti-texnogolog ... botov.html

догадайтесь где нехватка рабочих рук и наиболее высокие зарплаты пенсии и социальные гарантии ?

россия и так практически не конкуренто способна на мировом рынке , а с провалом внедрения роботизации отставание станет совсем безбожным хотя у нас и так технологий никаких нет и автоматизировать особо нечего живём тока за счёт экспорта нефти и газа можно сказать что для россии уже настала технологическая сингулярность - когда прогресс стал недостижим и не понятен

так что если ничё не делать , рискуем профукать вообще всё . к примеру после введения эмбарго на экспорт нефти в ираке средняя зарплата упала с 400$ в мес до 20$. а заводы сейчас на ипортном оборудовании работают и при средней в 20$ вследствие отсутствия конкурентно-способного экспорта они просто встанут и начнётся в россии 15ый век

это всё к тому что если даже у нас что то будут брать на экспорт , то с внедрением роботизации на западных заводах наша продукция станет абсолютно не конкурентно-способна, а строить у нас роботизированные заводы иностранцам смысла нет. если только они не поставят цель развить у нас производство , но у них дивиз - не брать на себя лишних проблем . на самом деле я конечно сгущаю краски как мне кажется поскольку роботизация производств по крайней мере изначально вряд ли сможет обеспечить автоматизацию большинства операций

но там где возможно надо стремиться к автоматизации в сочетании с грамотной социальной политикой

а что касается робота , то если б выпускали универсального (хотя б за пол лимона руб.), то можно было бы попытаться его запрограммировать на операции по сборке овощей . самому собрать с нуля с учётом того что они (boston dynamics) только на разработку ходящего потратили 26 млн. $ в текущих условиях думаю практически невозможно .

ну а в дальнейшем думаю доберутся и до разгрузочно-погрузочных работ

интересно как у наших военных пойдёт дело в разработке прямоходящего робота, обещали к концу этого года заставить его ходить

elmot писал(а):Ну от доярок-то избавились

а доярками я читал что никто не хочет работать , поэтому приходится покупать дорогостоящие доильные аппараты ручным трудом вообще не много желающих пахать

xma писал(а):"Россия находится на дне данного списка, с показателем 2 робота на 10 000 человек."
"Германия – 273 единиц;"
http://robotforum.ru/novosti-texnogolog ... botov.html

догадайтесь где нехватка рабочих рук и наиболее высокие зарплаты пенсии и социальные гарантии ?

россия и так практически не конкуренто способна на мировом рынке , а с провалом внедрения роботизации отставание станет совсем безбожным хотя у нас и так технологий никаких нет и автоматизировать особо нечего живём тока за счёт экспорта нефти и газа можно сказать что для россии уже настала технологическая сингулярность - когда прогресс стал недостижим и не понятен

так что если ничё не делать , рискуем профукать вообще всё

Где ставка финансирования и объем внутреннего рынка позволяет - роботизируют давно всё. Другое дело, что у нас эта ставка в разы выше и производитель наш не работает практически на экспорт по ряду причин, за редкими исключениями.

более, того, сами часто сами комбайны ростсельмаш - импортные :-/
http://www.novayagazeta.ru/blogs/60589.html

xma, в одно место эту вашу серийность одной конкретной железки, не работает это так. себестоимость должна значительно снизиться для большого ассортимента деталей из которых значительная часть вашими микроскопическими заказиками вообще не сдвинется с места. а вы думали, что полимеры для корпусов, бамперов и прочего значительно снизится от ваших микроскопических заказиков в сотню тысяч или даже нескольких миллионов недосуперпупер трахтаров? подшипники подешевеют, моторы, редукторы, может сталь подешевеет? аха, мечтайте.
солнечные батареи и до сих пор очень дорогие. за два года пол миллиона максимум и то это слегка многовато. лям за два года это если в голове совсем мозгов нет или отношение к рабочим очень хорошее - знакомые, родствениики или ещё чего. только с точки зрения выживания бизнеса это тупо нанимать всех с космическими зарплатами - с такими неэффективными разбрасываниями денег место таких фермеров займут те же турки, китайцы и хз кто ещё, желающих более чем достаточно. и кстати по сути так давно и происходит.
выгоднее андроида купить? а, ну если с головой не дружите, можете попытаться купить. если китайцы пока просто конкуренты, то турки это вечные враги и враги очень безжалостные и агрессивные, с которыми более-менее нормальные отношения только когда страна сильная.
ну нет или почти нет производства нормальной с/х техники, а вы с бодуна решили, что вместо создания недорогих комбайнов или ещё каких железок для автоматизации стоит заняться клепанием дорогущей и низкопроизводительной фигни аля андроид. вы чем-то напоминаете тут одного недо фермера, который тоже мудрил с какой-то супер-пупер мудрёной универсальной фигнёй к клешнями, вместо того, что бы хотя бы изучить что сейчас применяется и какие стоимости оборудования и производительность. а потом оказалось, что он даже понятия не имел, что такое капельный или подпочвенный полив.

какие же вы бестолковые, вот такие же во власти страну и гробят. вместо 4000$ предлагаете калечного андроида с никакущей производительностью, который с какого-то бодуна якобы должен стоить 12000$. вы даже в этом тупите - нет таких и пока не предвидится. про то, что кроме того, что бы купить ещё будут затраты на обслуживание и электричество, это вы вообще похоже не думаете.
нет, с налогами и всеми прочими расходами. для тех, кто в танке - минимальная зарплата неквалифицированных рабочих порядка 6-7тыс. и даже с такими конкурентными преимуществами всё равно в c/х опе - одни как вы городят всякую чушь вместо того, что бы внедрять нормальные и давно опробованные технологии выращивания, да ещё и всякие проблемы с инвестициями, проблемы от безмозглых кухарок чинуш, которые только в общем проблемы создавать умеют.
меньше фантазируйте, что будет через сколько-то лет. может быть доллара уже не будет или его ликвидность будет на порядки отличаться или ещё что. сейчас можно только утверждать, что пока нет и не предвидится никаких предпосылок, что бы калечные андроиды пошли в массы для таких задач. есть колёсная/гусенечная техника - всякие тракторы, комбайны и прочее. производительность сумашедшая, в пересчёте на каждый килограмм затраты очень низкие. для теплиц есть куча всяких перемещающихся небольших тележек, перемещающихся подвесных поливалок, копеечных систем полива (капельный, подпочвенный и т.д.), в гидропонике всякие бассеный, в которых плавают поддоны с растениями (с одного края саженцы, а пока до другой "доплывают", так уже и созревшие) и т.д. не уй мудрить - нужно банально смотреть что уже изобрели и опробировали, просто внедрять и усовершенствовать.
да потому доильные аппараты нормальные люди и покупают, что это адекватная высокопроизводительная система, а не долбаный ведроид с никакущей производительностью. или вы и вместо таких апаратов предлагаете за сумашедшие деньги брать ведроида с клешнями как у человека и потом уныло смотреть, как это недорозумение доит "по паре литров" в час?
вы утомляете употреблением слова роботы. трактор, комбайн и прочее используемое в c/х это или уже робот или без пяти минут робот - в некоторых просто нужно выкинуть водителя и поставить маленький не особо сложный модуль управления и всё - нажал пимпу, трахтер и поехал работать. в больших теплицах так давно почти всё автоматизировано - есть оператор и несколько техников для обслуживания. неквалифицированные бабуины что-то делают на первых и последних стадиях, допустим семена могут досыпать или по ящичкам готовую продукцию расфасовывать.

Тут кроме экономической целесообразности еще психологический момент важен. Спроси любого: «Ты хочешь быть дояркой или оператором машинного доения?». Конечно оператором! И от универсальных помощников – андроидов мы никуда не денемся. И скорее всего они сначала появятся в быту, чем на производстве. Потому как лень – двигатель прогресса. Я тут подумывал одно время над роботом для жарки блинов. Чтобы красиво подкидывал блин на сковородке и сам подливал масло и тесто. А блины складывал аккуратной горкой…