roboforum.ru

Знаю, тема уже везде и всеми закрыта и дошла до логического конца, но немного подумал я почти случайно вывел формулу управления в полушаговом режиме униполярным шаговым двигателем.

Так? Прикинул что каждый НЕпарный шаг и меет суму следующего и предыдущего шага, а каждый парный увеличивается на 2^n. вкратце, Формула для однострочного кода переключения шагов.:

Все громоздко и не практично, но выгодно при точном позиционированию. Но все равно, волнует вопрос: формула для шаговика, простая и провереная, switch/case не предлагать.

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:
Nx=(2^(x/2))+(|x%2-1|(2^(x/2-1)))+x/8

а чего стесняетесь использовать вставки на ассемблере ?
для PIC-а это выглядит так


т.о получаем всего 12слов в памяти программ и НЕИМОВЕРНУЮ скорость выполнения
и без всякой хитровы*анной математики

Я ваще нарушился с формулой для шаговика
Если не понятно на асм (ALS, жестокий ты)



Код виртуальный, не помню где как бинарный тип записывается

Я как раз и ухожу от такого решения, я пишу на СВАВР для АВРок, да, можно сделать по всемирно извесному, всеми провереному методу, но мне как раз и хотелось бы сделать через формулу, я ж писал, что буду пытаться уйти от переключения режимов, тоесть не хочу видеть в коду готовый сигнал (b'00001001) а чтоб формула все выставляла. Знаю, не рационально и изобретаю велосипед, но хочу сделать именно формулу, мне нужно оптимизирова её.

Обьясни зачем? Академический интерес?
Если компилятор мега супер умный, то он сделает в результате таблицу.
А так это просто пипец что будет, разглядывая ассемблерный код: Nx=(2^(x/2))+(|x%2-1|(2^(x/2-1)))+x/8

Можно еще алгоритм гусеницы применить (сдвигающий регистр), чем не академ интерес? Одна константа и сдвигающий регистр.
Вообще, это больше комбинаторика чем алгебра.

Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:
Ой, только сейчас заметил как ты управляешь шаговиком
Вообще-то в шаговом двигателе всегда 2 обмотки под током...
Т.е так тоже будет работать, но будет давать разное усилие, в зависимости от шага.

Не тпутай человека, униполярник и биполярник- разные по смыслу моторы

Добавлено спустя 55 секунд:
от фазы

По смыслу они совершенно одинаковые моторы.
В униполярном проще драйвер и все, создавать токи в полюсах мотора надо точно такие же как и в биполярном. Устройство двигателей одинаковое. Разное только намотка.
Четырехобмоточный двигатель превращается в любой тип (униполярный/биполярный) простым переключением обмоток
http://electroprivod.ru/bipolar.htm
А вот токи в шаговом двигателе надо создавать так:
forum16/topic11317-15.html#p236257

Добавлено спустя 18 минут 9 секунд:
Вообще, табличка переключения обмоток из первого поста - бред какой-то
Хоть по поисковику и нахожу такие таблички в инете, с названием режима - полушаговый.
Как бы не располагались фазы униполярника a,b,c,d в этой табличке, получается что на два конца одной обмотки двигателя (при определенной комбинации) подается одновременно напряжение. Т.к. в униполярнике 2 обмотки одной фазы намотаны в противоположные стороны, то создаваемые магнитные поля в этих обмотках компенсируют друг друга.
Или надо идти спать

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:
опс, табличка не бред, если фазы: a c b d , то нормально