roboforum.ru

по поводу зароботка на гусенечных роботах мыслей пока 0, но как вариант могу поотвлекать. робот для мойки окон и некоторых видов стен. супермаркеты, бизнес центры, банки. стыдно, но еще ни разу не видел их применения у нас в городе - люди моют, роботы нет. можно же и не продавать, а только предоставлять услуги.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
"К умному дому можно приспособить" точно! один из вариантов - робот для патрулирования. но только поменьше бы в размерах и весе.

Angel71 писал(а):по поводу зароботка на гусенечных роботах мыслей пока 0, но как вариант могу поотвлекать. робот для мойки окон и некоторых видов стен. супермаркеты, бизнес центры, банки. стыдно, но еще ни разу не видел их применения у нас в городе - люди моют, роботы нет. можно же и не продавать, а только предоставлять услуги.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
"К умному дому можно приспособить" точно! один из вариантов - робот для патрулирования. но только поменьше бы в размерах и весе.

Когда сюда придёт Мур, он скажет, что для этого нужны специализированные роботы, а не полуандроидные кентавроиды. В данном конкретном случае я с ним совершенно согласен. Одно исключение: если из этого сделать шоу. Мэр города или директор супермаркета будут с гордым видом показывать это шоу иностранным делегациям. Просто и на загнивающем западе, и на японо-корейском востоке окна моют люди-мойщики, насколько я знаю. Только по некоторым дорогущим небоскрёбам роботы ползают, и то очень редко. И они ну совсем не андроиды.

Патрулирование? Да. Меньше не надо, надо наоборот, больше - корпус попросторнее, поширокоплечее. И рост 2 метра. Вот представьте: вы грабитель. Крадётесь ночью. Вдруг из-за угла на вас несётся эта штука, повизгивая движками, выпустив когти как Фёдор Крюгер, сверкая красным светодиодным глазищами, фарами-прожекторами и лазерными прицелами, и орёт во всю мощь динамиков - "УБИТЬ ЧЕЛОВЕКОВ!". Я даже не знаю, что раньше случится - инсульт или недержание

UPD: Чувствую, хозяину игрушки очень понравится так над гостями шутковать.

kran писал(а): Верховой робот для детей (есть аниме про верховых роботов, помесь с мотоциклом). В каком-нибудь Лунапарке сдавать в почасовую аренду. Управление телеоператором, сам родитель пусть и рулит. Но большие проблемы с безопасностью и сертифицированием. Страховки, суды... Для взрослых вряд ли. Не потянет. На нём же манипуляторы мощные, тяжёлые сами по себе. А просто тележка - не интересно. Для этого квадрациклы и инвалидные коляски есть. Да, и на гусеницах уже есть.

помню-помню . если кто-то воплотит хотя-бы перестройку из
в
фанаты и любители экстремальной техники с руками оторвут. покупают же супер мотоциклы. а это в разы круче.
возможно какая-нибудь компания из японии выкупит права на техн. за кругленькую сумму.

Nesenin писал(а): помню-помню . если кто-то воплотит хотя-бы перестройку из ...
фанаты и любители экстремальной техники с руками оторвут. покупают же супер мотоциклы. а это в разы круче.
возможно какая-нибудь компания из японии выкупит права на техн. за кругленькую сумму.

Не-не, тут слишком круто. Скоростное балансирование - это пока недостижимо для роботов (и BigDog падает, и с Segway наворачиваются только так, до больничной койки). Кроме того, в первом приближении уже кто-то сделал.

Я имел ввиду просто детское креслице впереди или сзади туловища робота. Дуги, чтобы манипуляторами не задеть маленького седока даже случайно. Т.е. общая схема робота - тот же Number Five, см. эмблему Roboforum.ru. Кресло и дуги съёмные. Сегодня робот работает лошадкой-пони в лунапарке-зоопарке, а завтра... ещё где-нить подрабатывает (чуть не проболтался).

Я даже не знаю, что раньше случится - инсульт или недержание

уголовно наказуемо. у "нас" защищать себя или собственность можно только по слегка неадекватным законам.
для шоу хороша аниматроника хороша, спору нет

это бюджетный вариант. еще есть подобное на колёсной платформе. т.е. суть таже, как и с "короткое замыкание", только платформа немного отличается.

kran писал(а): это пока недостижимо для роботов

и это печально
ну да. такой вариант должен проканать. и сделать не особо сложно. по сути одна механика. а можно еще вот так

Nesenin писал(а):конкретно в вашем Челябинске в Южно-Уральского государственного университет закупили 6 франзузских роботов NAO по 3600€(для университетов) см. http://news.mail.ru/inregions/ural/74/society/9496649/

Очередной плагиат. Особенно мне понравилась эта фраза: "Своё детище — робота НАО — Кирилл Домбровский называет не иначе как европейским ответом японским разработкам. Искусственный интеллект андроида достиг таких высот, что он легко отличает одно от другого. Например, российский флаг от испанского."
Обывателям, для которых предназначена эта статья, видать невдомек, что отличить российский флаг от испанского проще перенной репы...

Scorpio писал(а):Очередной плагиат. Особенно мне понравилась эта фраза: "Своё детище — робота НАО — Кирилл Домбровский называет не иначе как европейским ответом японским разработкам. Искусственный интеллект андроида достиг таких высот, что он легко отличает одно от другого. Например, российский флаг от испанского."

да ну какой же это плагиат..
просто надо тщательно фильтровать бред журношлюшек

Не плагиат, а просто наглая ложь! "На Урале создали уникального робота-помощника". Про то, что Nao выпускается во Франции с 2004 года, и, и так умел делать все, что приписано уральским достяжениям, не сказано ни слова. Я ничего не имею против Урала. Возможно, челябинские студенты действительно способны создавать не плохих роботов. Но, уважаемый Кирилл Домбровский должен хотябы следить за базаром журналюг.

я пробовал писать на телеканалы с доказательствами их лжи. соглашаясь с фактами, журналюги никогда не делают опровержений, тем более если вранье было в новостях. поэтому то и не имеет смысла им доверять и дела иметь тоже не охота. но это уже оффтоп

Scorpio писал(а):Но, уважаемый Кирилл Домбровский должен хотябы следить за базаром журналюг.

Очень интересно, как вы себе это представляете?

Ну хотябы написал комментарий к данной статье, что мол не совсем все так. Например, что Нао действительно "европейский ответ", только это не "мое детище"... Хотя, согласен, что гораздо приятнее думать, что "мы впереди планеты всей". Ладно, не будем больше офтопить.

Scorpio писал(а):Ну хотябы написал комментарий к данной статье, что мол не совсем все так.

Там 127 комментариев. Их вообще кто-то читает кроме первых трёх?
Вот вы прочитали все комментарии и убедились, что там нет комментария Кирилла?

PS: Хотя я бы не стал ничего писать и в комментариях, ибо их всё равно 99.9% народу не читает.

Итак, будем считать, что в теме отписались все, кто хотел.

Я обещал рассказать про свои "бизнес-планы".

1. Робонищий.




2. Реклама ходячая (сидячая, ездючая)



Сюда же можно отнести робота-промоутера, про которого писали на Roboforum.ru: http://roboforum.ru/forum10/topic11112.html. Очень может быть, что стратегия "человек, возьми бумажку" окажется более прибыльной, чем "человек, дай бумажку".

3. Бармен, официант, коробейник - "торговый автомат на колёсиках".



Мне кажется очевидным, что робот с длинным манипулятором, способный поднять тяжёлую бутылку и увезти её к столику, будет более приспособлен к питейным заведениям и не так смешон и бесполезен. Хотя бесполезность даже экземпляра из ролика спорная - смешно и привлекает внимание, запоминается ("тут наливает робот") - значит уже польза для заведения.

Тут кстати подымалась немного похожая тема. Заказчик правда хотел роботов для приготовления пищи, но его стали убеждать, что реальная польза скорее от шоу, чем от экономии на людях-поварах. Не убедили, жаль. Очевидно, заказчик хотел как в Японии: там есть сеть суши-баров, где реально экономят именно на поварах и официантах, но это всё-таки огромная сеть. Там применяют промышленные манипуляторы на тележках, украшенные дизайнерами под самураев.

У меня есть ещё чисто технические вопросы. Например, про драйвера двигателей 24V/75A. Надеюсь, никто не против, если я на каждый такой вопрос буду стартовать отдельный топик.

можно убеждать с пользой для себя своего кармана. на время разработки оговаривается ежемесячная з/п и условие, что все права на разработку ваши (он получит в итоге или только прототип или если прервёт разработку, всё купленое железо и без вашего софта). при разработке предлагаете ему свои варианты коплектующих. если у него глаза на лоб полезут от количества ноликов в цене на комплектующие, предлагаете более дешевые и предупреждаете, что в итоге получится очень унылая железка. не, ну вдруг цена его не будет шокировать или найдёте недорого подходящие коплектующие и в итоге полчится вполне приемлимый робот-повар. а дальше пусть сам себя убеждает, переубеждает и считает окупаемость.
это как драйвер сойдёт? в разделе опенроботикс и на вике посмотрите, там чтот подобное должно быть - нужно будет только немного переделать схемку под такие токи.