roboforum.ru

Pavia писал(а):semacoУ всех этих затей есть один общий недостаток. Они берут руку Гука. А для неё требуется мощное тяжёлое основание, что непозволяет свободно перемещаться роботу.

Насколько тяжелое основание нужно?

Можно просмотреть огромное количество полезной, правильной информации, но дело не продвинится ни на йоту.... Успехов можно добиться , если при какой то строительной фирме открыть мастерскую по механизации и автоматизации строительных работ. Трудность в том, чтобы найти талантливых конструкторов и главного конструктора с идеями, знаниями и организаторскими способностями, практически Королёва в строительстве, а главное найти спонсора готового выстроить линию развития. Парадокс ещё в том, что талантливые конструктора уже нашли своё место "под солнцем", а те кто ищет работу как правило весьма низкой квалификации. Вот недавно надо было ускорить работу нашёл на форуме компаса ищущего работу конструктора, направил эскиз говорю сделай общий вид по моим эскизам , а он говорит -у вас нет этих...этих размеров и у вас не в масштабе эскиз.... Ну пусть добавил информации -новые вопросы..... В конце концов сам и доделал в масштабе и со всеми размерами, зачем он мне в этом случае? Для строительства можно много механизмов создать которые будут востребованы и при этом применить "метод Форда" когда он говорил своим инженерам-" сделайте автомобиль, чтобы себестоимость была ниже конкурентов , а качество выше..." Для строительства можно и автономные тележки- роботы делать и станки для изготовления кирпичей и блоков и производительных роботов каменьщиков, но это большая целенаправленная работа с вложениями, хотя уверен окупаемость будет но она будет расти лавинообразно, но после нескольких лет работы на которые нужны финансы для раскручивания этой темы.