roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Кто такие Атлетик-Боты
Господа, на вопрос "А нахрен роботу ноги?" можно ответить проще. Человек еще с начала 30-х хотел сделать фильм ужасов про марсиан-роботов, которые похожи на человека и поэтому страшны. Если ипользовать робота, как слугу - приятней, если он похож на человека. С тележкой как-то глупо было бы разговаривать 
А попробуй сравнить скорости, а?
Тема атлетик-ботов конечно интересна, но в таких соревнованиях участвуют не одиночки, а группы исследователей с большими знаниями и кошельками. На коленке собрать можно, но очень сложно и долго.
Охотники шастают и там и там.
А попробуй сравнить скорости, а?
Тема атлетик-ботов конечно интересна, но в таких соревнованиях участвуют не одиночки, а группы исследователей с большими знаниями и кошельками. На коленке собрать можно, но очень сложно и долго.
И ради интереса, линков накидать можете? Просто я себе не представляю, насколько быстро они эту 20-метровку пробежать могут. 
Я видел по rambler-tv соревнование похожих роботов дистанция примерно такаеже, это было смешно, один робот развалился еще на старте (такое ощущение что они их перед стартом вообще не тестируют) второй прошел за 3 минуты, оба были без всяких наворотов, просто переносили центр тяжести как "птичка" на linxmotion только еще проще. Тем чем мы тут занимается на порядок (10 раз) сложнее чем их роботы.
А попробуй сравнить скорости, а?
В том посте речь шла о проходимости а не о скорости.
Что же касается этого соревнования, то, пожалуй, надо ставить вопрос не "кто первый пробежит 20 метров?" а "кто хоть как-то доберётся до финиша раньше всех?".
Ну вот, взяли и нагрешили на них! Гуманоид вещь прикольная, правда лишь до тех пор, пока мы не напичкаем их разумом на столько, что нас посчитают вымирающими... Они как рабы полезны(З.Ы. эт вообще моя мечта, чтоб они всю чёрную работу делали 
) но это сЕйчАс они так шаркают, вот увидишь, их можно заставить и бегать, мой не бегает, но ходит быстро. Одна беда- ненавижу америкосов. Русские Гении придумают, а потом их же изобретениями будут Русь уничтожать. А пока пусть шаркают, когда свего бегать научу поставлю запрет на изготовление вне СНГ..
) но это сЕйчАс они так шаркают, вот увидишь, их можно заставить и бегать, мой не бегает, но ходит быстро. Одна беда- ненавижу америкосов. Русские Гении придумают, а потом их же изобретениями будут Русь уничтожать. А пока пусть шаркают, когда свего бегать научу поставлю запрет на изготовление вне СНГ..
:twisted: KiCom писал(а):ASin писал(а):Это у ног высокая проходимость???
[\quote]
Приведи где человек не сможет пройти а колеса\гусеницы смогут, понятно на том уровне что сейчас находяться ноги у роботов это не реально, но в еще в переди.
А теперь поменяем условие
пройдут гусеницы по скале в 30 градусов?
Re: Кто такие Атлетик-Боты
По проходимости это открытый вопрос, но по скорости, определенно ноги быстрее (паук бегает быстрее гусеницы).
Вообще, насколько я знаю, например ASIMO, уже давно не просто бегает, а бегает с отрывом обеих стоп от пола и еще по кругу и с большой скоростью. Но стоимость такой системы заоблачная.
Вообще, насколько я знаю, например ASIMO, уже давно не просто бегает, а бегает с отрывом обеих стоп от пола и еще по кругу и с большой скоростью. Но стоимость такой системы заоблачная.
Re: Кто такие Атлетик-Боты
ээ не понял как можно сравнить проходимость ног человека и какие то трак, колеса?))))для начало начните сравнивать то что в одной ценовой категории или хотя бы по распространенности)) ног будет всегда больше и для 1 км им надо толька чаю попить)) ни бензина ни технологий)выросли и шагают и они менее неприхотливы к агрессивным средам(сколько в воде колесо продержится?)
Re: Кто такие Атлетик-Боты
Не совсем понял про что тема. Вроде в первом посте автор уже ответил на свой вопрос. А что предлагается обсуждать? Как построить? Или нафига это надо?
Как задача 2х ногое перемещение робота вещь интересная. Думаю тут никто не будет спорить.
А вот практически есть много мнений. Лично мое: 2х ногие роботы полностью бесперспективны и бесполезны. Изготовление роботов, похожих на человека это прямое следствие желания человека уподобится создателю (богу или природе - неважно). Одна из более-менее нормальных причин постройки подобных роботов - такой дизайн лучше воспринимается человеком, облегчает коммуникацию. Так вот - это дело лишь привычки и общественного мнения, которое легко изменить. "Разговаривать с тумбочкой" кажется непривычным только сейчас, думаю в будущем это не будет вызывать никаких проблем (посмотрите Зв.Войны - там полфильма все разговаривают с тумбочкой и ничего
). Мое мнение - шагающие роботы начинают иметь право на существование от 4х ног и больше. Меньше - непрактично и главное ненужно. А в большинстве случаев достаточно колес и гусениц.
Проходимость - не сравнивайте человеческую ногу и колеса. Построить робо-ногу, аналогичную человеческой (и тут не только и не столько механика, а система управления, зрение и другой ИИ) пока ни у кого не получилось, хотя конечно сдвиги есть у тех, кто затратил ннадцать млн баксов. Колесо же делается из любого дерева с помощью пилы и топора забесплатно, гусеницы тоже не слишком дороги. Да конечно чисто теоретически ходящие роботы может и проходимистей, но не сейчас и в любом случае гораздо дороже. И в любом случае лучше делать 4-8 ног. 2 - изврат.
Как задача 2х ногое перемещение робота вещь интересная. Думаю тут никто не будет спорить.
А вот практически есть много мнений. Лично мое: 2х ногие роботы полностью бесперспективны и бесполезны. Изготовление роботов, похожих на человека это прямое следствие желания человека уподобится создателю (богу или природе - неважно). Одна из более-менее нормальных причин постройки подобных роботов - такой дизайн лучше воспринимается человеком, облегчает коммуникацию. Так вот - это дело лишь привычки и общественного мнения, которое легко изменить. "Разговаривать с тумбочкой" кажется непривычным только сейчас, думаю в будущем это не будет вызывать никаких проблем (посмотрите Зв.Войны - там полфильма все разговаривают с тумбочкой и ничего
). Мое мнение - шагающие роботы начинают иметь право на существование от 4х ног и больше. Меньше - непрактично и главное ненужно. А в большинстве случаев достаточно колес и гусениц.Проходимость - не сравнивайте человеческую ногу и колеса. Построить робо-ногу, аналогичную человеческой (и тут не только и не столько механика, а система управления, зрение и другой ИИ) пока ни у кого не получилось, хотя конечно сдвиги есть у тех, кто затратил ннадцать млн баксов. Колесо же делается из любого дерева с помощью пилы и топора забесплатно, гусеницы тоже не слишком дороги. Да конечно чисто теоретически ходящие роботы может и проходимистей, но не сейчас и в любом случае гораздо дороже. И в любом случае лучше делать 4-8 ног. 2 - изврат.