roboforum.ru

Доброго времени суток.
Сам я новичок и поэтому прошу о помощи.
на atmega8 нужен гитарный тюнер (суть в измерении частоты колебания струны).

Ищи любой частотомер на AVR и дорабатывай...

если есть какой нибудь не сложный
может поделитесь?

Вот:
http://lmgtfy.com/?q=%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D0%BD%D0%B0+AVR

ИМХО: чистый частотометр в муз. деятельности ИМХО не лучший вариант. Самый лучший вариант - абсолютный слух (как у меня например), а как лабух с 20-летним стажем советую приобрести обычный камертон. Ни одна электронная штучка не обеспечит нужного занижения\поднятия обертонов каждой из струн. А если есть необходимость в "машинной" настройке гитары - это дорога в никуда... Уши лабуха (если он реальный лабух или стремится им стать) лучший тюнер
ЗЫ: ни один уважающий музыкант не станет енту штучку юзать; ни один уважаемый препод не станет енту штучку рекомендовать, а заставит развивать муз. слух.
ЗЫЫ: электронный тюнер (ужЕ с фильтрами) копейки стОит, а программный ваще бесплатно.
хех... теряем безвозвратно живой звук и живую музыку...

Vovan писал(а):ЗЫ: ни один уважающий музыкант не станет енту штучку юзать

Ну да. И на концертах все музыканты "по-быстрячку" гитары строят "на слух" То, что стоит он в магазине дешево - это да, но то что им не пользуются "уважающие" музыканты - не согласен с Вами.

хех... теряем безвозвратно живой звук и живую музыку...

А при чем тут живая музыка?

дя
я тут както озадачился современными технологиями
стал настраивать прогой.
пробовал для компа прогу и для телефона прогу
фигня
так что забил и настраиваю на слух =)
благо это очень просто.
а если уж настроить гитару на слух не получается то и играть то вобщем не стоит браться наверно...
ну или гитару выбросить пора в помойку из за старости
и такое тоже бывает среди начинающих..

Обычный частотометер не подойдет, тогда уж спектроанализатор нужен:)
Я делал такую програмку для ПК, частоты вылавливал дискретным преобразованием Фурье.
Использовал библиотеку fftw: http://www.fftw.org/
Но преобразование Фурье явно не для AVR, разве только для TMS320 какого-нибудь:)
Можно попробовать автокорреляционную функцию. Смысл корреляционной функции в определении "похожести" двух функций.
А автокорреляционная функция это таже корреляционная только от одной и тойже функции, только сдвинутой во времени.
То есть алгоритм такой, читаем в память замеры с микрофона через АЦП, например 100 замеров.
А затем насчитываем автокорреляционную функцию межу первыми и вторыми пятидесятью замерами.
Дальше остается только найти первый локальный экстремум - это и будет доминирующая частота.
Короче взять аврку помощнее, и сначало на компьютере потренироваться с программой.

Про автокорреляционную функцию(да и про преобразование Фурье) можно почитать в этой книжке(легко находится в электронном виде):
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5434289/
Стиль изложения очень оригинальный, как для детей, зато все понятно:)

2Мур: +100+500!

Drunya писал(а):И на концертах все музыканты "по-быстрячку" гитары строят "на слух"

я же написал, не все, а реальные лабухи, и не "побыстрячку".
Настройка гитары - дело тонкое и на концерте с настроенной на тюнере гитаре - одни "петухи" с неё понесутся в зал. Нулевая настройка гитары - это для начинающих, да и то не очень... Всю жизнь гитары по камертону настраивались и будут. А если не слышно нифига на сколько нужно поднять\занизить от 0 струны, то читать пост Мур-а.

Drunya писал(а):А при чем тут живая музыка?

вот как раз при этом (что написано выше).

С таким же успехом можно и камертон считать злом:)
Какая разница, либо с камертоном настраивать, либо программно?

Я программный тюнер делал для скрипки(приспичило научиться:)). Просто так настраивать не получалось, да и играть тоже, там же ладов нету. У меня слух относительный, так что все время где-нибудь на терцию промахивался:)