roboforum.ru

Yuraskas писал(а):как тухнуть при отпускании я пока не придумал

так всё таки должно (когда-нибудь) тухнуть
а если просто зажечь или просто потушить, то всё верно, кроме: 1. почему вторая строчка после SEI закомментирована? (не работает!) 2. в комментариях зажигаем\гасим поменять местами, если СД вторым своим хвостом на минус посажен.

если INT0: это обработчик прерывания то нафига в нем в нутри RETI ...
Поще на Си писать наверно - там компилятор чуток помогает.

Ау меня же написано ... в нем в нутри

Ну научится то он хочет и наверно научится в конце концов, но советов и правда не слушает хотя спрашивает.

Наверно на парадоксах работает.

Наверно подтяжки нет. А от пальца расколбас создает на ножке единички и нули и срабатывает. А может вообще нет такта в МК а при касании он тактируется. Правда без такта он и не прошивался бы. Залейте прогу которая в начале чуток просто помигает светодиодом чтобы убедится что с тактом все стабильненько. По длительности горения светика можно вычислить частоту такта AVR.

Вы опять проект не цепляете ? У вас ПРИНЦИП такой чтоль ?

Вы пишите:

пока поставил себе задачу зажигать светодиод при нажатии на кнопку (по прерыванию)

я и предложил код (очень простой) зажигать светодиод используя внешние прерывания. Вполне резонно (и логично!) и гасить используя то же.
Т.е. есть вн. прерывание - горим, нет - гасим. Зачем в обработчике задействовать процессор? Это тоже самое что: ощутив ожёг не отдёргивать руку, а сначала посмотреть и убедиться - а точно ли рука касается чего-то горячего? и убедившись, спокойно отодвинуть (не отдёрнуть!) руку. Именно так Вы поступаете используя опрос портов (sbis и sbic) в обработчике.
Я не говорю что такое справедливо всегда, но в данном случае - это очевидно.
Самому дойти до этого очень похвальное желание, однако как идти через глубокую реку не зная броду?
Рекомендую, коль попалась река под названием "Внешние прерывания" пойти там где и указывают люди не раз проходившие по этой дороге...

На мой взгляд для обучения было бы полезнее объяснить чем плох мой код и какие методы нужно применить чтобы его улучшить, например те же sbis, sbic - чем они плохи? А что касается советов, я их слушаю, но на С писать пока все равно не хочу

а на мой взгяд - если занялись вн. прерываниями - доведите это дело до конца, "ведь это нужно Вам" (с). Слушать советы - мало, "их нужно применять" (с)
sbis и sbic ни чем не плохи, однако если пользуетесь ими, нужно знать для чего ЭТО и когда применяется (в этом месте опять хочется процитировать avr123, но удержусь ) А код Ваш афтоматически улучшится, если Вы поэтапно и до конца разберётесь сначала с одним, затем с другим, затем с n-ным...
А что непонятного в коде который я дал? Там по-моему и вопрос-то воткнуть некуда...

Хех... а в его коде "зажечь светодиод" (не гася) не тоже самое происходит?
Вы о какой частоте щас?
Добавляю, спустя 5мин: код в последнем прикреплённом архиве ваще не рабочий , искать ошибки в нём не хочу и не буду, потому что походу топика задача и условия невнятные, мягко говоря...
Хотелось бы услышать: что мешает зажигать и гасить СД по вн.прерыв.? (INT0)

ЗЫ: Млин, ну реально: диагноз благоприятный если начать с си - там стока подсказок, мастеров, отладчиков и т.д. - всё для начинающего plug & play... и 4 страницы ниочём писать не придётся...
Здесь я двумя, даже тремя руками поддерживаю avr123

Не поленился и заснял на видео: в архиве Button - работа Вашего кода и Ваш hex. Код работает непонятно как, а именно - может при нажатии на кнопку загораться, а может тухнуть, рАвно то же и при включении питания...
в архиве knopka - работа моего кода и мой hex. Код работает чётко никаких проблемм