roboforum.ru

мне пока надо сделать рабочую виртуальную модель , да и чтоб не сжечь ничего лишний раз

Симулятор и реальный девайс - две большие разницы.
1. В реальном устройстве всегда есть шанс просто питание переполюсовать или подать больше чем нужно, перепутать ноги и т.д. Т.е. от косяков наличие виртуальной модели не спасает.
2. Чтобы слепить модель приближенную к реальной нужно офигенное знание нюансов элементной базы, физики процессов и пр. Даже готовые модели не все моменты учитывают. Работа виртуальной модели не гарантирует работы реального устройства.

Своего рода замена реальной женщины на надувную

Может с его знаниями и можно сделать модель, но как потом проверить что она хоть чутьчуть правильно работает? Я почитал данную тему на казусе, офигел и забил

ну вообщето аналоговую электронику можно легко симулировать если руки прямые, к примеру в мультисиме. А вот с МК и прочим тяжко тк тут баги часто

Протеус для моделирования МК и всяких цифровых схем просто супер.

Если надо хорошо моделировать аналоговые схемы то тут рядом с ORCAD - ом ни одна программа моделирования не лежела. (Аналоговую часть он моделирует с учетом длины проводников, эл.маг. наводок, температуры, старения ЕБ и пр.), сам в нем не один год проработал.

Цыфру он тоже не плохо моделирует, но там нету моделей контроллеров.

Да знали бы разработчики для каких целей их продукт используют. (с базукой в муху стрелять).
Для рисования схем использую Компас в5 с библиотеками ЕСКД - все просто и по стандартам., правда немного глюкавый.

2bolt: А еще можно решать другие более изощренные задачи, например кинуть 100 зубочисток в мясорубку и пытаться вычислить какие куски будут на выходе. Какое отношение поставленная вами задача имеет к силовой электронике? Оно уже к физике относится (если надо учитывать формы проводников и т.п.) - там может быть свои симуляторы есть, но уж точно не симуляторы электроники такие задачи должны решать.