roboforum.ru

У нас на работе везде Xilinx - решил для себя освоить. Начинал на плате http://starterkit.ru/new/index.php?name ... age&pid=12 не дешево конечно - но с заделом что это все будет потом стоять на роботе Линукс опять же... Там есть проекты и попроще, а так же разработчик может делать модифицированые по заказу.

Начать наверное надо с того, что кварцевый генератор на инверторах не делают. Можно конечно попробовать сделать петлю и в ПЛИС и даже может оптимизатор это дело не съест. Но кого интересует схема которая работает на неизвестной, не стабильной частоте, с непонятным джиттером? Вот поэтому везде и используется внешний генератор.

Интересно.. если есть ПЛИС - то зачем там рядом МК? Или это меня Virtex-ы избаловали? Дак и Spartan-3 не один "МК" на борт посадит.

P.S. Хаски хорошо - а маламут лучше

Strijar писал(а):Начать наверное надо с того, что кварцевый генератор на инверторах не делают.

Ну я тогда даже и не знаю как его назвать:) и на чем он выполнен

Хочется чтобы как в МК кварц с конденсаторами на две ножки повесить и получить генератор тактовой, но есть некоторые сомнения, что при реализации на ПЛИС это заработает, а проверить пока возможности нет.

для домашнего развлечения плис/fpga совсем не подходят
дорого, невозможно паять, неудобно работать, что то простое выходит избыточным, а сложное не влазит
можно поставить LabVIEW и поиграться с программированием плис/fpga. ничего там сложного не получается
а генерировать микроядро или программировать на всяких hdl - занятие для высокооплачиваемых инженеров/разработчиков
намного проще прикрутить к девайсу нетбук для управления

так это же просто платка со смонтированой fpga
а ввод-вывод, а отображение, а память?
старые ноуты намного дешевле
а асусс 700 сейчас идет по 150уе новый, а платки формата itx на атомах или с7 идут от 70уе