roboforum.ru

А я чего то не понял, чего его хотеть то?
Обычная машинка,
а лужайку с дорожками может парк заменить

=DeaD= писал(а):А я кстати примерно такого и сделаю скоро, как механика приедет с DIR-320 и модельными колёсами диаметром 110мм
И тебе вышлю комплект

Спасибо, буду рад новой платформе, а то меня моя нынешняя платформа на танковом шасси ну просто заманала постоянным отваливанием гусениц, неуклюжая как корыто, да и на улицу её не вынести, сдохнет сразу.



А с новой платформой, возможно, и с навигацией дела пойдут более веселее, может какие новые возможности в алгоритмах получится предварить в жизнь

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

AndreiSk писал(а):А я чего то не понял, чего его хотеть то?
Обычная машинка...

Ага, обычная, только проходимость такая, что по газонам без особых усилий катается, около четырёх минут в ролике достаточно резво ездит, и аккумуляторы, похоже, не сдохли, а ещё тягает на себе прямоугольный блин, похожий на мини ПК

из интресных еще спортивные есть.





п.с. некоторые гоняют на скоростях 60км/час и более. это вообще маньяческие http://deathblossom.blogspot.com/2006/08/worlds-fastest-rc-car-160-mph_04.html

Спортивные ему не подойдут , надо что то типа краулеров.
Вот как там http://store.rc4wd.com/Crawler-ARTR-Kit_c_8.html
Ну типа такого: http://store.rc4wd.com/15-Large-Scale-K ... p_194.html
Но это дорого все, и главное, зачем?

Я тут подумал, в принципе такая машинка может ездить автономно,
собирая горючие материалы (дрова, бумагу) и закидывая в котел.
По идее, в лесу может работать долго

EDV писал(а):DARPA уже 3 года проводит конкурсы на системы навигации на основе зрения. Проект называется LAGR (learning applied to ground robotics). Учавствуют разные американские университеты. Последние результаты впечатляют - робот успешно проходит заданный маршрут по пересеченной местности. Последний раз в конкурсе победила команда Нью-Йоркского университета. Они использовали в своей разработке алгоритмы анализа стереоизображений, технологии визуальной одометрии и главное сверточные нейросети.


А чем есть похвалиться у нас?

У нас есть группа военных разработчиков, которые увлекаются робототехникой))) Занимаются аналогом БигДог Вы о них узнаете когда они откроют свой проект для всеобщего обозрения.
Есть украинская компания которая разработала БигМаус сканер и участвовала в американском конкурсе на прохождение по маршруту (и заняла не последнее место). Это конкурс, в свое время, рекламировался на робоклубеЭто конкурс, в свое время, рекламировался на робоклубе

AndreiSk, на такую мелкую стирлинг вырабатывающий достаточно имхо не влезет. а "слегка" побольше в размерах легко, по кпд они вроде как и обычные генераторы. или использовать не дрова, а солнечный коллектор.

Поставить на такую вибролоток и дрель над ним, подъехал к дереву, уперся лотком в ствол и высверливаешь шепки из ствола, которые по вибролотку в печь засыпаются

Как минимум надо для начала сделать дрель, работающую на своих древесных опилках, уже будет очень круто

Прошел год, с тех пор как модуль «AVM Navigator» находится в свободной продаже в составе пакета RoboRealm. За это время было продано около 200 копий «AVM Navigator», но никто из купивших этот модуль пользователей не смог продемонстрировать навигацию по карте на своём «домашнем» роботе под управлением «AVM Navigator».

Честно говоря, мне не понятна психология пользователей: зачем они покупают модуль, и даже не пытаются «прикрутить» навигацию к своим домашним роботам? Неужели модуль «AVM Navigator» нужен им только для банального распознавания лица, или какой-нибудь открытки?

Если пользователи пытались бы освоить навигацию, но у них не получалось бы, то они хотя бы начали задавать вопросы на форуме, но там совсем тихо. За всё это время режим навигации пробовали освоить лишь два человека, один из которых пенсионер из США.

Даже не знаю, появится ли хоть один «избранный» кот сможет повторить навигацию на своём домашнем роботе под управлением Навигатора. Самое забавное, что программа навигации действительно работоспособная (в процессе разработки и тестирования уже успел убедиться в этом десятки раз), и пользоваться ею совсем несложно.

Вы закрыли свои исходники и не раскрываете сути алгоритма, поэтому и нет движения. На мой взгляд.

А как объяснить феномен: люди тратят на покупку Навигатора по $9.00, а затем просто отсиживаются молча, даже не пытаясь задавать вопросов о навигации?

За всё время продаж, на форуме появились только две темы по навигации, от пенсионера из США и одного товарища из Германии и всё.

В исходниках программы ещё разбираться нужно, и обычному пользователю это абсолютно не к чему

Он стесняется
Тут нужно думать, на кого все это рассчитано.
На самодельщиков - любителей делать роботов "для поиграться"?
Им, наверное, интереснее самим ковыряться, чем взять готовое, прикрутить.
В этом же весь смысл слова "поиграться".

На самодельщиков - любителей делать роботов для решения какой-то задачи (косилка, пылесос, пивоносец)? У них наверное есть менее геморройные и более надежные решения.

На потребительский (пусть даже узкий) сегмент? Тогда вы должны придумать потребительское же применение. Идея или алгоритм сами по себе там никому не нужны.

Вот была у ребят идея, как простой камерой снять глубину пространства...
ну и сидели бы они с этой идеей еще сто лет... если бы не выдумали киннект.

Объяснить просто:
Он в комплекте продается? Платит именно тот, кто собирается использовать? Сколько вообще процентов проектов доводится до стадии логического завершения, прежде чем надоедают...
Лично у меня (к своему стыду) есть в доме купленные вещи, которые я даже из коробки не достал... Все как-то "некогда".

если продаётся что-то что фактически покупателям не нужно значит покупатели повелись на красивую картинку
имхо 9 баксов не такие большие деньги и все берут просто сразу комплект, мол вдруг потом понадобится.

EDV писал(а):В исходниках программы ещё разбираться нужно, и обычному пользователю это абсолютно не к чему

А есть версия под ARM? Microblaze? SPARC V8? Если бы были исходники - я бы пользовался. А x86 мне не интересен.

В исходниках программы ещё разбираться нужно, и обычному пользователю это абсолютно не к чему

У вас целевая аудитория такая для которой разбираться в исходниках интереснее чем их использовать.