roboforum.ru

Откуда берется почти бесконечная энергия в магните ?

Ведь если подносить железки под магнит, они будут им притягиваться - на их поднятие будет тратится энергия - вес на высоту подъема.

Так как этот процесс может происходить годами и десятилетиями то получается что магнит выдает практически неограниченое количество энергии но откуда магнит ее черпает не понятно. Количество этой энергии очевидно выше той что затрачена на его намагничиывание, да и магнит не теряет своей намагничености в этом процессе.

Кто разъяснит ?

Примагниченые железки можно убирать - это очевидно не передаст энергии магниту, для тех кто сомневается можно предложить магнит в ванне с растором растворяющем железо, а магнит в защитной оболочке - тогда железки убирать не надо он буду сами расвторяться.

Я не говорю про энергию затрачиваемую экспериментатором на различные действия, а только о той энергии которая затрачивается на притяжение магнитом железки без посторонней помощи.

_________________
Читайте !

АВР, а мой ответ "Неа, фотон - это частица ..." вас не устраивает? Чем скажите?

не ну в чём суть вопроса?
типа ищем откуда в магните берётся дополнительная энергия которая не была ему дана при рождении в печке завода?

а с чего вобще кто то думает что она там есть?
скока зарядили в него стока он и тратит в течении 10 лет.

на каждый магнит тратится дохрена энергии в импульсе чтоб его зарядить, а потом он годами потихоньку её тратит.

особо простые магниты за пару лет теряют свою силу.
кетайские так вобще быстро, у меня игрушка 2 шарика магнитных прикольно жужжат, уже основательно слабее притягиваются друг к другу. скоро совсем будет 2 шарика простых.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

не понял? зачем магнит-то деформировать? или имеется ввиду деформация чего-либо другого ?
подкорректирую: "в пружине энергия берется при воздействии на нее перед каждой отдачей энергии, на магнит же никто не воздействует и не шаманит с ним" разница однако

_________________
_________
Sincerely,
Vovan

Еще раз - магнит создаёт магнитное поле. Железка притянутая им ослабляет это поле на некоторую величину (да, тут нет аналогии с гравитацией - которая при этом только увеличивается).

При убирании железки из поля обратно затрачивается энергия такая же, какую получили отпустив туда железяку (неважно как убираем - либо рукой, либо растворяя железо и затрачивая доп. энергию на эту реакцию).

При этом поле восстанавливается. В чем вопрос то? Энергия не бесконечна. Облепленный кучей железа магнит перестанет поднимать железки. В этом легко убедиться дома.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Там еще ведт И было. т.е. я писал что

магниту ни кто не передает энергию каждый раз так как пружине при ее деформации, перед тем как он или пружина совершит работу.

А энергия сообщенная магниту при намагничивании исчезающе мала в сравнении с возможной работой за много десятилетий.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Я думаю что это не так, но пусть будет по вашему.


Наверняк анет аналогии - так как гравитация работает только при удалении центров масс друг от друга.

А после создания магнита не требуется удалять от него железки, достаточно только приближать их на некоторое расстояние.

Намагнитиь можно РЕАЛЬНО, создать массу ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.

_________________
Читайте !

"Намагниченность" это всего лишь определенная упорядоченность структуры. Именно на это упорядочение и тратится энергия при намагничивании.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - универсальные модули для построения роботов
Модули Open Robotics можно приобрести в магазине shop.roboforum.ru

---

Day OFF? You must be pulling my leg! Stop making humor before someone sees you, fool!

---

Ктобы мог подумать !!! Я в это просто ВЕРЮ, поэтому ...

В топике вопрос о магните с которого удаляются уже притянутые железки - механически или химически - оба этих варианта не добавляют энергии магниту за счет которой он мог бы совершать механическую работу.

А работа экспериментатора вполне допустима.

Вопрос только про участок где железка магнитом притягивается.

_________________
Читайте !

Еще раз - при притяжении железяки искажается магнитное поле, магнит при этом ничего не тратит.
При вытягивании железяки из поля магнитное поле возвращается в исходное состояние.

Полная аналогия с пружиной - при отпускании натянутой пружины (взведенного поля) совершается работа пружиной, при возвращении пружины на место (поля к исходному состоянию) работа совершается экспериментатором и энергия возвращается в пружину (поле).

Где не ясно?

Добавлено спустя 42 секунды:
Магнит не сам совершает работу, совершает работу магнитное поле, которое суть "взведенная пружина" в данной аналогии

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Не ясно где в примере с магнитом экспериментатор подающий энергию КАЖДЫЙ раз как в примере с пружиной ?

_________________
Читайте !

Советую почитать тут:
http://www.fizika.ru

2avr123: Извлекая железяку из магнитного поля ты возвращаешь его в исходное состояние (взводишь поле аля пружину)

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

во-во!
Однако, вопросообразующее слово (ключевое слово вопроса) - откуда? - ответ: отсюда: энергия взята из намагничивающего устройства (образно).
ЗЫ: или энергия взята из устройства навивки пружины...
дефформируя постоянное магнитное воздействием на него мет. предметами, мы получаем что? Разве не то же мы получаем воздействую на пружину (уже даже не мет. предметами)? причем тоже почти бесконечно...

_________________
_________
Sincerely,
Vovan

ого понаписали, щя почитаемс доводы за и против.

Ненене... Энергия, да и материя - она из Большого Взрыва

нееее, какая ... "бесконечная" энергия

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
в общем бред, бред и бред. у магнита и железки таже фигня с полем, что и у земли и ракеты. роняй ракету скок хош и считай гравитациооное поле земли источником бессконечной энергии