roboforum.ru

На сегодняшний день нет идеального варианта(иначе роботы уже бы входили в нашу жизнь). Вчера , увидя собственные стереопары воочию, я понял, что мозг рулит, нужно просто понять как. А это возможно, так как и пишем программы мы с его помощью ))

Добавлено спустя 21 минуту 52 секунды:
Насчёт линии, я бы разбил её по квадратам(с ширину линии в этом месте) и в каждом вычислил бы центр массы и соединил бы центры между собой, но можно наверное и как нибудь проще .

да, так наверное и проще. Хотя линия может перестать быть таковой, я в таких моментах, тут же пробую

Да, так эффективнее, только наверное не имеет смысла два прохода делать можно всё уместить в указанном одном цикле.

Не переживай, я в тебя верю, ты справишься. Я даже в некотором роде завидую, мне бы заняться программированием в молодости, такие перспективы могли бы открыться сегодня.

Мне это знакомо, когда кончается возможность для "креатива" в программе и требуется по уже ясному сценарию дооформить её, она становится неинтересной. Благо в проекте связанным с роботом, этого нет, ведь цель всегда будет далёкой . И с кодом у меня похожая ситуация, пишу сначала скелет, потом становиться видно, как его сократить подчас в десять раз ))).

2Vorral
Ну прям мои мысли!!!

Да, с роботами таких проблем нет.

Вот как раз чтоб прог 10 моих оценили их нада доделать (в основном интерфейс, описание каждой ошибки, чтоб работать было приятно и понятно) а пока в своих прогах всё понимаю только я .

Вся эта тема подсказала мне очень классную идею по распознаванию, причём она сразу убьёт двух зайцев(и в сравнении объектов и сравнении групп пикселей). При чём скорость должна быть высокой, так как все "особенности" объектов будут выделены ещё на этапе самой реконструкции, останется только их сравнивать между кадрами и с записями в памяти. Так, что в ближайшее время попробую воплотить идею в программе.
2Виталий: если вы ещё не передумали со стереопарами, даю подсказку, смотрите в сторону зеркальных поверхностей(я сам не проверял, а очень хочется).

Какие ещё условия? А я так надеялся, что ваши слова насчёт стереопар не окажутся пустым звуком.
Всё таки вы меня обманули в одной из тем форума и мысли читать не умеете. ))) Я сел писать программу, не от того, что не было чем себя занять,а только из-за того, что не увидел приемлемого результата 3Д реконструкции, сможете доказать обратное??(программу которая может нарисовать карту глубины на уровне человеческого мозга). Ведь вы такой большой специалист как я посмотрю, знаете 99% всех возможных вариантов, от вас почти нет шансов(ну или шанс ничтожен, всего 1%) укрыться хоть одному(наверное тому, который вы бы назвали универсальным) варианту разрешения проблемы 3Д реконструкции.