roboforum.ru

Не, ну давайте уж не переходить на совсем неприличности =) лисп...
вы бы еще MUMPS, не к ночи помянут, вспомнили у него тоже много интересных концепций... но чтобы читать минимально сложную программу - нужно быть слегка(а может и не слегка) психом

пример.. по моей работе..

Да, все это замечательно, но не выполняется правило о том, что я спрашивал про абстракцию, а не про функциональность. Генерация класса по wsdl-описанию это не абстракция - это функциональность среды программирования.

В Си - объектов нет. И соответственно сериализация делается не очень сложно.
А как С# сериализует такой класс?

Код: Выделить всё • Развернуть

class C
{
    public int* Data;
    public int Size;
}

А давайте тогда определимся что такое абстракция в программировании? Я просто не программист, не знаю, может есть правильное определение термина...
Лично для меня это возможность не думать о том, как будет работать то, что я делаю, как оно будет обеспечивать взаимодействие с другими системами, если я описал какие данные оно должно передавать при этом взаимодействии. В какой-то мере Finite State Machine. И как именно на него будут оказывать влияние - не мое дело. Будет он получать soap пакетики по http, или через MQ, или еще каким-то странным местом - не мои проблемы.
И .net (или джава) мне это позволяет делать.. си - не очень
Хотя для си, безусловно, есть применения, для реализации которых мне даже в голову не придет пользовать шарп или джаву...
А бывают случаи(тока никому не говорите), когда я пишу на vbscript'е.. или на перле.. или на sed/awk.. или на баше.. и на том же мумпе приходилось... задача диктует решение, а не наоборот. И МСРС - решение для некоторой ниши робототехники..


lebaon, есть делегаты
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb985784.aspx
А лисп, да, для AI его любят.. поэтому я считаю что там ему и место

просто выскажу свое мнение - мне лично отталкивает эта MSRS, ничего сверхполезного в ней не вижу. Если алгоритм или конечный автомат правильно составлен - то с легкостью можно скомпилить программу в обычной среде разработки или просто скомпилить в WInAVR(ARM).

2Сергей:

Microsoft Robotics Studio provides a common development platform for robotics innovators to overcome one of their biggest remaining hurdles: the fragmentation of the robotics industry caused by today’s incompatible platforms.*
BotMag.com, 2006 год

*) Microsoft Robotics Studio предоставляет общую платформу разработки новаторам робототехники для преодоления их наибольшего из оставшихся препятствий - фрагментация индустрии робототехники сегодняшней несовместимостью платформ.

Ну а многопоточные приложения - это отдельная головная боль, готорую пытаются ослабить этим готовым решением (CCR, насколько я помню, бесплатна для использования)

Вообще это все смахивает на религ.войны

Я не гуру конечно, но как я себе представляю: Большинство задач решаеца прямым кодингом под камень, если нужна параллельность - RTOS. Если система сложная( ARM9, AVR32 ) - то можно поставить Linux.

Есть симулятор и модели компонент... принимается.
Стандартизованный интерфейс... не принимается, т.к. на деле этого нет.

Но в общем и целом, так и не привели пример "высокоуровневой задачи" которая бы с MSRS решалась лучше чем без нее. Интересно же.

Вот интересное видео от разработчиков МС Робо Студии (на русском)Хм вот куда мозги утекают

В россии не занимаются разработкой MSRS. Российский майкрософт - это отдел продаж.

=DeaD= писал(а):2Сергей: А ты сейчас вообще о каких задачах? Ты MSRS чисто как язык программирования еще один воспринимаешь что ли?

Я о тех задачах которые существовали на форуме. Возможно я просто не видел задачу, которую реально можно и нужно решать с помощью MSRS

=DeaD= писал(а):Для меня критически важный пункт в MSRS - их система сервисов к которым достучаться можно через tcp/ip

А оно реально надо? )