поищи в сети по "optical flow sensor", на русскоязычных форумах такой и подобные обсуждают. недостатки, в зависимости от высоты какие коэффициенты и т.д. п.с. сам датчик отдельно вроде не проблема достать. что есть гуд, т.к. не надо выискивать и дербанить хвостатых.
чем дальше тем больше ништяков всплывают. https://pixhawk.ethz.ch/px4/modules/px4flow там по всей ветке много уже ссылок накидали. удивительно как много всего делают крутого за бугром.
http://www.robots.croc.ru/heroes/ участников уже больше 115...ахренеть. и даже есть куча серьезных команд. из всяких ЦНИИ\ОКБ и пр. есть команда и из ЗАО Авиационная Корпорация "Русич". по ветке обнаруживаются всякие крутые спецы желающие(имеющие опыт) и ПЛИСЫ и DSP и распределенные вычисления заюзать и свои сенсоры сделать. чет затея участвовать кажется все менее привлекательной. хех
да хоть просто съездить. познакомиться с людьми, поближе посмотреть на разработки других, пораспрашивать. находиться среди других гиков, тем более более продвинутых таки полезно для собственного роста. главное не унывать и не вдалбливать себе в голову всякие глупости. учатся же не у тех, кто меньше тебя знает и умеет.
приехали некоторые компоненты.движкирегуляторыпропеллеры при своей низкой цене,позволяют довольно таки высокую тягу развить(грузоподъемность будет достаточной) Контроллер на hobby king так и не появился в наличии. заказ мой повис (и деньги тоже). печаль. сейчас бы уже в воздух на Р/У поднял. Линзы для лазера приехали. подошли (по получаемой проекции) пластиковые с углами 90 и 120гр.
Вроде как не плохо видно."в живую" вообще футуристично выглядит при быстром перемещении (шлейф оптический), в фильмах так и изображают лазерный сканер. (для тех кто не понял для чего это см сообщение post250459.html#p250459)
Пропеллеры здоровые то какие (12"=30см, пара по диагонали уже 60см, ну еще 20см на плату компьютера если mini-itx), уже 80см будет конструкция. Я пока останусь при 8" пропах, потом подумаю о смене если приспичит. Думаю из чего раму делать, карбон или люминь. Пока заказал люминь с HK, но чую, тяжелый будет, карбон надо
AndreiSk ну да 80см. на их площадке 50*25м это не критично. у меня в доме места хватает. а зачем люминь с HK заказывать? я в максидоме взял квадратного сечения. 15*15*1мм хотя в оригинале (статья где я этот комплект заприметил) 10*10*1мм карбон рулит наверно.
на http://forum.rcdesign.ru интересные темы есть. статейка про перепрошивку регуляторов хода. а вот тема гуру квадрокоптеростроения с автопилотом. примечательно что в ней рассматривается вопрос достижения max времени полета (то есть автор не говорит, но в обсуждении уже все додумали)
PS в hobbyking так и не появился в наличии клевый контролер пришлось отменить заказ и заказать не клевый(( теперь снова месяц ждать доставки.
вот оно че. а я ножки под двигателями размещу чтоб не опрокидывался. летать не просто даже на ручном управлении. не зря же защиту лепят. кстати самая крутая защита
Подумалось, этому дрону нет смысла летать высоко. Где-то на высоте 60см-метр, не больше. И садиться быстрее, а в случае чп есть шанс обойтись только пропами. Еще ИК-датчик шарповский есть на 10-80 см...
а получится на такой высоте летать? даже просто висящий аппарат гуляет туда сюда не слабо (по высоте) и еще. когда нужно будет увидеть место посадки, высота размещения камеры сыграет большую роль.
По поводу гуляет по высоте- не знаю, но думаю, что если есть дальномер, то он может оперативно вмешиваться и аппарат гулять не должен. По поводу высоты есть соображение, что зависит и от ширины угла объектива. Чтобы обозреть 5м с 90градусным объективом, нужна высота 2.5м. Но сейчас есть и широкоугольные объективы, например 120град ( http://www.securitycamera2000.com/produ ... m-150.html ), тогда высота падает до 1.25м (тангенс 30градусов=1/2 или 1.25/2.5=полуширина коридора), ну в общем метр вполне реально
Ура! Организаторы разрешили мне использовать мой лазер, с условием добавления к функции экстренного отключения двигателей еще и отключение лазера). Там оказывается первая линза рассеивающая. Поэтому диаметр луча на выходе оч. большой (1.1мм) потом собирающая. и на выходе рассеивающая в линию. причем идеальной картинкой тут и не пахнет. сплошные потери.
насчет рамы для квадракоптера я вначале сделал по классической схеме как например http://www.parkflyer.ru/product/429441/?refcat=20154 с текстолитом 2мм сверху\снизу. кроме большого веса такая конструкция страдает от недостаточной жесткости\прочности центральной части в местах крепления лучей. вертикальные силы на концах лучей (тяга двигателей) и сила тяжести на центральной стремятся изогнуть это дело и поломать. в самом деле, достаточно взглянуть на конструкции
посему я придумал как это дело поправить и сделал так
кстати от насверленных дырок толку никакого (4гр экономии).