roboforum.ru

Всем привет, возник вопрос. После просмотра конструкций головок схемотичных дальномера и пирометра, в интернете. Пришол к выводу что головка в СД приводе зделана по такой же аналогии. Единственые из отличия что стоит оптичиская система подвижная, приемный блок с маленькой разрешаюшей способностью и сфокусирован лазер на небольшое растояние.

Я понимаю что это звучит все бредом, но может все так рядом и просто что не замечаем. Я думаю может кто возметца из более грамотных людей иследовать этот вопрос?

Извиняюсь за ошибки.

_________________
По жизненному опыту я точно знаю, что есть определённый тип людей, который считает что все ему должны.
Я отношу себя к противоположному типу, который постоянно считает себя виноватым в чём либо.
Ненавижу когда кто то пользуется моими недостатками.

Не возьмется, у нас тут оптиков нет.

Поидее снять линзу около лазера, если приклеена то отодрать или поставить от указки лазер. Выдрать подвижную оптическую систему и приемный детектор и посмотреть какие будут изменения в окне детектора при пересикании луча. Скорее всего нужно делать типа доплеровского метода. Посылаем пачки одинаковых импульсов 2000 в секунду и смотрим изменения на детекторе. Просто нет того что раздербанить и попробовать у меня.

Еше нипокидают чуства, что потребуюца минимальные переделку головки,выкинуть пару линз или замена лазера если линза встроена .

_________________
По жизненному опыту я точно знаю, что есть определённый тип людей, который считает что все ему должны.
Я отношу себя к противоположному типу, который постоянно считает себя виноватым в чём либо.
Ненавижу когда кто то пользуется моими недостатками.

если поменять лазер на диод, как поведут себя зеркала? есть подозрения, что с отражением будут нюансы, там же не обычное зеркало. и второе, это конструкция модулей от сидюка к сидюку очень сильно отличается, ну и компоненты тоже.
GIGOLAS, старые/(полу)убитые сидюки вы можете попробовать поискать на компьютерных сервисах и в отделах бу, как правило сервисникам из сидюков ничего не нужно, так что целиком могут и отдать.

так вот сюда и выложи эти конструкции
я чото например никакой аналогии в головке сидюка и дальномере не наблюдаю...

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

не хочется расстраивать но дальнометра из сидюка никогда не получится,
причины приведу на вскидку чуть ниже
1)полная соосность излучателя и приемника (условие конструктивное для сидюка),а для доплера нуна хоть какое-то не соосное расположение их.
2)лазер слаб в сидюке его поглощает атм воздух. прощ принять поток излучения от спички за 10 м чем от того лазера за 3 м
3) микроскопы делают из сидюков, а вот дальнометры из микроскопа?))))

несоосно в дальномере блик
там система зеркал и призма

колёсиком можно регулировать несоосность

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Это как?

ну так
вместо диска препарат кладут и сканируют поверхность

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

И что получается, какое увеличение?

Как будет сидюк свободный помучаю его. Малоли получица или нет но результат важнее чем просто разговоры. Скорее всего придеца какойнить ДВД-РВ, у него поидее недолжны линзы помутнеть от более мошного лазера. Я надеюсь что всеже ктонить попробует и небудет пустого разговора

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
была какаято передача, микробов расматривали. Клали пластинку и сканировали сделал какойто школьник 5 или 6 класса.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
у геодезистов

условные обозначения:
1. Объектив
2. Зеркало
3. Излучатель Track
4. Отражатель
5. Зеркальная призма
6. Сенсор ccd с ноль пунктом
7. Сетка нитей
8. Окуляр
9. Глаз наблюдателя

_________________
По жизненному опыту я точно знаю, что есть определённый тип людей, который считает что все ему должны.
Я отношу себя к противоположному типу, который постоянно считает себя виноватым в чём либо.
Ненавижу когда кто то пользуется моими недостатками.

все эти компоненты вполне доставабельны, вот только не понятно что за отражатель?

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

как я понимаю просто треугольная призьма, чтоб расеять лучь чтоб не вточке был. Как я и писал, что консткукция напоминает лазерную головку с сд привода.

_________________
По жизненному опыту я точно знаю, что есть определённый тип людей, который считает что все ему должны.
Я отношу себя к противоположному типу, который постоянно считает себя виноватым в чём либо.
Ненавижу когда кто то пользуется моими недостатками.

вот не стыдно схему уровня! за схему дально метра выдавать?)))
Гы гы три непонятки на рисунке вызвали подозрение что там уровень нарисован
непонятки с лева на право перечисляю)
1)почему нет расхождения до-после призмы4?
2)или пусть еще линзу в точке фокуса от линзы 1 рисуют, или пусть рисуют фокусирование на экране!!!
3)интересно как это они лазер через линзу1 ухреначили не получив расхождения?))

дурят людефф дурят!!геодезисты)))))))))
придется самому прилично и легко создаваемое рисовать..

ты разве не знаешь что лучи которые проходят строго в центре линзы не преломляются?
там просто очень тонкий луч лазера идёт в самом центре линзы без искажений

ну или линза такая, в центре сполирован плоский пяточёк 3х3 мм

у меня кстати накопилась куча разных зеркалец и призмочек разной степени отражательности/полупрозрачности
но знаний не хватает на оптический дальномер

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!