Технический форум по робототехнике.
Angel71 » 22 май 2017, 20:41
решил слесарь починить железку. открывает корпус, видит обугленный диод. выточил из бронзы, всё по фен-шую - размерчики, покрасил в нужный цвет. впаял, о результате сами догадайтесь.
ксв чем проверять будет?
al072 » 23 май 2017, 06:15
Medtech писал(а): al072 с такими антеннами для дальности 8-10км надо мощность ватт 70-150. для ваших расстояний и мощностей нужны узконаправленные антенны с максимальным усилением. Ягу, даже на свои можете поставить плоский отражатель из крышки консервной банки и сразу повысите дальность до 1 км. Или считать рупор с отражателем и тарелкой диаметром от метра тогда реально сможете поднять линк, на свою дистанцию.
Спасибо за ответ. А не могли бы вы дать ссылку где можно приобрести такие антенны? Или хотябы фото как они выглядят. Это получается что с этими антеннами типа "клевер" дальше 50 метров уже нет сигнала.. странно.
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:Angel71 писал(а):решил слесарь починить железку. открывает корпус, видит обугленный диод. выточил из бронзы, всё по фен-шую - размерчики, покрасил в нужный цвет. впаял, о результате сами догадайтесь.
ксв чем проверять будет?
Это вы о чем?
Angel71 » 23 май 2017, 07:12
о согласовании. хотя там много других моментов, которые нужно учитывать. в том числе, где можно тяп-ляп делать, а где нельзя.
Medtech » 23 май 2017, 12:14
Dmitry__ » 23 май 2017, 12:21
Да вы чего народ? 2 ватта - это очень большой линк должен быть. Нерабочий комплект - адназначна...
50 метров дадут 10 милливаттные передатчики.
al072 » 23 май 2017, 12:29
Спасибо за ссылки. Это и на приемнике и на передатчике такие большие антенны нужно ставить? Или на передатчике можно оставить небольшую типа "клевер", а на приёмник воткнуть тарелку?
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:Dmitry__ писал(а):Да вы чего народ? 2 ватта - это очень большой линк должен быть. Нерабочий комплект - адназначна...
50 метров дадут 10 милливаттные передатчики.
Вот я тоже больше склоняюсь к мысли что китайцы кинули, и передатчик не соответствует заявленным характеристикам.
Господа, если пока не упражняться с антеннами и не заниматься усилением сигнала, можете посоветовать какой-нибудь проверенный бюджетный комплект на алиэкспресс, который в стандартном варианте будет с обычными маленькими антеннами держать нормальный видеолинк чем дальше тем лучше конечно. Или хотяб передатчик отдельно какой лучше? Попробую по очереди поменять, а то может приёмник RC805 нормальный рабочий.
Dmitry__ » 23 май 2017, 12:35
Так ты проверь линк в трубе. Прям на этом комплекте. По воздуху дает 50 метров, а сколько получится в трубе? Просто есть вариант, что в трубе будет дикое затухание (диаметр трубы не соотв. волноводу). А может наоборот получишь 1км. Тогда станет понятно, стоит продолжать с 5.8 ггц. или нет...
Angel71 » 23 май 2017, 12:51
антенны, что по ссылкам выше ...
у нае..аторов такие вещи покупать, да ещё и за копейки, удачи.
нормальный размер у передатчика. а вот ценник и китайская хитроопость намекает на то, что сильно много от него ожидать не стоит. в том числе, что они туда действительно двух ваттный усилитель запихали. хотя бы штатную антенну и разъем в мусорник и уже будет намного лучше.
с передатчиком более-менее все проще, а вот с приёмником и антеной к нему всё намного хуже будет, ещё и трубы много интересного добавят.
al072 » 23 май 2017, 20:02
Angel71, Dmitriy, с трубой пока не экспериментирую. Сейчас есть задача поднять нормальный линк на открытой прямой местности 5 км. Можете посоветовать проверенный комплект оборудования (приемник, передатчик, антенны)для этих целей?
sned » 23 май 2017, 23:22
Не думаю что Аналоговая аппаратура это хороший выбор а тем более на большие расстояния.
Вот цифровой виделинк на 1км(с ретранслятором наверное можно повысить дальность)
https://ru.aliexpress.com/item/RAK553-5 ... b422&tpp=1Почитайте по FPV:
http://forum.rcdesign.ru/f90/thread264911-47.html
Angel71 » 24 май 2017, 00:05
5-10км это вообще не проблемное расстояние. только вникать хоть немного нужно (сам же решил не прислушиваться и с разработкой возиться). хз, что готовое есть - это дмитрикус любит купить и что бы прям из коробки всё отлично было. меня вполне устраивают варианты небольших доработок. как на предыдущей (может не имеено те, но примерно такие) странице приёмник и передатчик, после небольшой доработки, да вполне сносно с одной направленной антенной на десятки километров могут работать.
а нечего тут думать, всё нормально с аналоговым видео - пока всё намного проще, дешевле и качественней получается. с fullhd тоже можно, но с этим посложней - в продаже готовое стоит слегка не 20 баксов. можно и самому, только кто делать будет, tc? смешно. и вообще именно передача hullhd в куче задач это баловство - управлять и с более низким разрешением можно, а картинку с высоким разрешением очень часто лучше потом с фотоаппарата или dvr забирать. если прям надо не возвращаясь картинку в разрешении получать, тогда оптимальным вариантом вполне может оказаться неспешная периодическая передача отдельных кадров с фотоаппарата или камеры с высоким разрешением.
можно и цифру, но погоня за битрейтами и уменьшением потерь пакетов на много километровых расстояниях и без прямой видимости не особо простая задача, а тут труба и кое-кто похоже ещё даже не начинал изучать в этом направлении. как один из самых простых вариантов потоковой передачи - это просто допилить под свои задачи модули цифрового телевидения и получить сразу ряд плюшек, которые давно умными дяьками продуманы и протестированы.