roboforum.ru

строить карту на основе как видео образов

Что имеется ввиду по подробнее опишите плз.

Без готового алгоритма точно определится с комплектацией нельзя.

Вы воткните туда Core i7 c Sandy Bridge какойнибудь - мощности точно хватит. Только потом окажется что для этого вполне хватает Селерона на 900Мгц и аккумулятор будет разряжать за полчаса

мне видится примерно такая конфигурация:
1. мат.плата. lga1155, чипсет h67,miniITX
2. проц можно от недорогого до мощного от требований к производительности.
3. память для обработки видео по максимуму.
4. корпус miniITX. сам корпус можно не использовать, но он содержит блок питания который преобразовывает однополярное питание 9-12В в стандарт ATX 24+4
5. импульсный стабилизатор на 9-12В
6. аккум типа lipofel от электро велика
7. софт если win2008, то либы от МС для роботов.
если linux, то ubuntu+ROS

Anderson, строительство дома начинается с крыши, потом будете стены сооружать и когда-нибудь до фундамента руки дойдут. вы в схеме ничего противоестественного не находите?
гоняйте платформу без "мозгов", в чём проблема? управление и передача видео по шнуру или беспроводное. или кризис восприятия "компьютер тут, а робот там, чтот от этого плохо кодится"?

И, кстати, Windows Server 2008 на борту будет сильно хуже Linux?

яблоко сильно хуже арбуза? это если вообще не задаваться вопросом зачем вам в принципе серверная винда и понимаете ли вы чем она отличается от 2000/2003/хрюши/7ки/8ки + различные версии каждой из них.
haste, а как же p67, z67, z68?

Да все там уже выбрано давно
Ширпотребный i7-2600.
Эт два месяца назад было.. некрофилы

2 Angel, там уже была тележка от техновижн, здоровая такая,
ей и акки потаскать будет нипочем. Дело за мозгами было,
microATX+i7 взяли.

од чьёрд побьери, не дают уже повозмущаться на трупика

ой соири это ДВ первый начал.
h67 - со встроенным видео. роботу поди мощная не нужна. z67-68 не смотрел.

если исходить, что не будет применяться opencl или интенсивное кодирование/декодирование видео, то и видющка мягко говоря до глубокого синего моря. 2500к на штатном кулере гониться легко до 4ггц, больше уже от конкретного камушка зависит + очень сильно от охлаждения зависит. для алгоритмов интенсивно использующих цп 3,3-3,7ггц на фоне даже скромненьких 4,0ггц совсем плохо смотрится. позволяет h67 гнать проц выше turbo boost`a? да, штатной частоты может хватить, а когда нехватит? а если в десктоп это всё переедет и нужна будет видиокарта, а у вас p67? менять проц? этого уровня процы не 50-100 баксов стоят. или мать менять, когда сразу можно было за те же деньги нормальную мб взять? икс с этим мифическим z67 (хз, может это вообще название от "сарафанного радио" z68 чипсета), по крайней мере в живую мб на таком чипе не попадались. по поводу "мощная"... во всё том же 2500k стоит hd3000, её мягко говоря слабенькой назвать трудно. 10-12 окон евы (3д игра такая, онлайновая) в 1024*768 тянет аж бегом на низких настройках. больше не пробовал - пока всё упирается в объем оперативы. в hd3000 теоритический максимум (без разгона) 125gflops. это на архитектуре, хорошо подходящей для задач распознавания образов, нейронок и прочих алгоритмов, требующих массивных параллельных вычислений. чтоб проще было понимать много это или мало, гляньте тут ради интереса, сколько примерно некоторые процы флопсов вытягивают на кпу тестах.
п.с. а еще не смотрят на то какой именно чипсет, экспресс или нет. не смотрят под что мб заточена. не смотрят на частоту оперативы и тайминги. про вольтаж оперативки вообще мало кто думает. а потом и выходит, что за примерно такие же деньги можно было раза в полтора-два более производительную машину собрать или за меньшие деньги такой же производительности. или это нечто не сбалансированное получается.