roboforum.ru

Ну вы даете. Возвели железку в ранг живого организма да еще и душу ей пытаетесь присвоить. Железо, как бы сложно оно было не устроено, остается железом.
Я бы конечно мог порассуждать на столь отдаленную тему, но по моему это не в рамках данного форума.  8)

Самое обидное в даной ситуации, что описать машину как нечто живое (особенно в религиозных и философских понятиях) да ещё и однозначно мягко говоря... сложновато. Зато описать любой живой организм как напр. АВМ куда проще и однозначнее. Напрашиваеться вывод - понятие "живое"/"неживое" (а тем более такое экстремальноабстрактное понятие как "одушевлённое"/"неодушевлённое") в даном контексте неуместно

Вопрос из чистого любопытства:
Дискуссия состоялась? если да, то где почитать и кто из форумчан слушал?

Поговорили  :D
Есть аудиозапись, думаем, как и куда выложить - очень большой объем (говорили почти 5 часов). С расшифровкой пока непонятно, планируется к концу ноября (к симпозиуму в ИПМехе РАН).

NoName писал(а):...очень большой объем (говорили почти 5 часов)...

А стенограммой, тезисно?

Катастрофически не хватает времени...

Вообще помоему категории "живое-неживое" несколько устарели...

Вот например, рано или поздно создадут самовоспроизводящихся роботов.
Живы они или нет ?

Вроде нет - ибо неорганические... Но с другой стороны - они ведь будут делать все что и живой организм - питаться, размножаться...
И не да бог им запрограммируют цель - выживание ))

поэтому надо задать им цель-служить людям
робот не может без цели, а человек может,
а потому любые роботы-инструмент в руках человека
и их цель-служить нам, людям
и человеком робот стать не сможет никогда  :!: