roboforum.ru

NoName писал(а):

Outcaster писал(а):

NoName писал(а):1. Робот это кто такой?...(кусь)

Робот - штука неодушевлённая, остальное соответственно.)

Сомневаюсь, однако

Хм, ну если программу считать душой, то да.
Хотя, многие люди к некоторым вещам относятся как к живым. Есть кучка таких знакомых гитаристов.

Outcaster писал(а):Никто не спорит, но я говорю не о христианстве в частности, а о ВЕРОВАНИИ, модели, которая в древности удовлетворительно описывала физику процессов на тогдашнем уровне развития.

Не согласен. Верование -- естественное поведение в условиях недостаточности информации и невозможности проверить предположение. Например, "Е=мс^2" и "Настанет страшный суд" -- для не-физика суждения одинаковой достоверности

cahbtexhuk писал(а):Хм, ну если программу считать душой, то да.
Хотя, многие люди к некоторым вещам относятся как к живым. Есть кучка таких знакомых гитаристов.

Все, что не может само плодить себе подобных обречено и мертво уже по сути.

Sergey писал(а):Все, что не может само плодить себе подобных обречено и мертво уже по сути.

Например, старик. Или импотент.  :?:

ASin писал(а):Например, старик. Или импотент.  :?:

Они тоже.

Sergey писал(а):

ASin писал(а):Например, старик. Или импотент.  :?:

Они тоже.

Сурово  :)

ASin писал(а):Сурово  :)

Зато правда! А правда часто оказывается горькой.

ASin писал(а):Верование -- естественное поведение в условиях недостаточности информации и невозможности проверить предположение. Например, "Е=мс^2" и "Настанет страшный суд" -- для не-физика суждения одинаковой достоверности

Да, согласен, не вопрос: что не знаем - досочиняем
А никто не думал, что так можно и досочиняться до таких глубин, что развитию настанет глубокий ступор под названием шизофрения?

Outcaster писал(а):Никто не спорит, но я говорю не о христианстве в частности, а о ВЕРОВАНИИ, модели, которая в древности удовлетворительно описывала физику процессов на тогдашнем уровне развития. Сейчас она (эта модель) уже начинает неудовлетворительно часто бить мимо цели, и давать мягко говоря неверные результаты. Пора вводить кардинально новую модель познания, а религию как таковую с почётом отправить в архив (иначе техношаманы а-ля инженера Холода будут плодиться с неимоверной скоростью)

Верование это по сути некий инструмент - вот скажите создал человек компьютер. И что, после этого калькуляторы перестали быть нужны? Нет же - делают зачем-то

Еще микроконтроллеры - зачем? Ведь есть высокопроизводительные суперкомпьютеры которые в миллионы раз мощнее...

Вот и верование так-же... Пусть будет - много кому пригождается..

Во такая у меня мысль

Sergey писал(а):

ASin писал(а):Например, старик. Или импотент.  :?:

Они тоже.

Вот те раз... оказывается чтобы проверить себя на живость надо срочно завести детей... а то пока не убедишься... а вдруг они в свою очередь не смогут в свою очередь иметь детей? То есть получается вдруг в 3-м поколении будет генетический дефект и все потомки не смогут иметь детей - то человек их породивший мертв? А вдруг это от чего-то зависит? Фигня какая-то получается неизвестно никогда - человек мертв или нет

А вдруг через 1000 лет человечество уничтожит себя - все чтоли мертвы сейчас? А если это от чего-то зависит...

Нет... что-то не так в этом логическом утверждении. По крайней мере очень странный подход

=DeaD= писал(а):Вот те раз... оказывается чтобы проверить себя на живость надо срочно завести детей... а то пока не убедишься... а вдруг они в свою очередь не смогут в свою очередь иметь детей? То есть получается вдруг в 3-м поколении будет генетический дефект и все потомки не смогут иметь детей - то человек их породивший мертв? А вдруг это от чего-то зависит? Фигня какая-то получается неизвестно никогда - человек мертв или нет

А вдруг через 1000 лет человечество уничтожит себя - все чтоли мертвы сейчас? А если это от чего-то зависит...

Нет... что-то не так в этом логическом утверждении. По крайней мере очень странный подход

1000 лет - очень маленький срок. Да всех все равно не уничтожить самим. Но даже если мы взорвем планету, тогда и говорить не о чем. Тогда по сути все и так мертвы.

Sergey писал(а):1000 лет - очень маленький срок. Да всех все равно не уничтожить самим. Но даже если мы взорвем планету, тогда и говорить не о чем. Тогда по сути все и так мертвы.

Что значит "если в будущем произойдет ..., тогда мы ..." а если это от чего-то зависит? Назовите пожалуйста другие примеры свойств в настоящем зависящие от "не факт что произойдут" событий в будущем.

Вроде бы так не делает никто? Нет так конечно теоретически можно делать, но само по себе - придумывать такие конструкции логические это гораздо более спорный подход, чем указанное вами утверждение про "кто мертв".

Старик или импотент меня убил...  :lol:

Sergey писал(а):
Все, что не может само плодить себе подобных обречено и мертво уже по сути.

А как насчет смены поколений у компьютеров? Да и роботы развиваются по тому же сценарию - их создают, а не они сами воспроизводятся  :wink: Так, может, мы здесь вообще о несуществующем и существовать не могущем?
А про старика и импотента предлагаю занести на особую страницу: "Классика жанра" (привет Админу!).

Sergey писал(а):Все, что не может само плодить себе подобных обречено и мертво уже по сути.

На самом деле, под это определение подпадают также молодые и здоровые мужчины, женщины и вообще все организмы сложнее одной клетки. Поздравляю вас, господа, мы все мертвы  :lol:

Хотя состоим из живых клеток. Парадокс!