Технический форум по робототехнике.
cahbtexhuk » 05 окт 2005, 17:15
NoName писал(а):Outcaster писал(а):NoName писал(а):1. Робот это кто такой?...(кусь)
Робот - штука неодушевлённая, остальное соответственно.)
Сомневаюсь, однако
Хм, ну если программу считать душой, то да.
Хотя, многие люди к некоторым вещам относятся как к живым. Есть кучка таких знакомых гитаристов.
ASin » 05 окт 2005, 17:43
Outcaster писал(а):Никто не спорит, но я говорю не о христианстве в частности, а о ВЕРОВАНИИ, модели, которая в древности удовлетворительно описывала физику процессов на тогдашнем уровне развития.
Не согласен. Верование -- естественное поведение в условиях недостаточности информации и невозможности проверить предположение. Например, "Е=мс^2" и "Настанет страшный суд" -- для не-физика суждения одинаковой достоверности
Sergey » 05 окт 2005, 17:45
cahbtexhuk писал(а):Хм, ну если программу считать душой, то да.
Хотя, многие люди к некоторым вещам относятся как к живым. Есть кучка таких знакомых гитаристов.
Все, что не может само плодить себе подобных обречено и мертво уже по сути.
ASin » 05 окт 2005, 17:56
Sergey писал(а):Все, что не может само плодить себе подобных обречено и мертво уже по сути.
Например, старик. Или импотент. :?:
Sergey » 05 окт 2005, 18:00
ASin писал(а):Например, старик. Или импотент. :?:
Они тоже.
ASin » 05 окт 2005, 18:06
Sergey писал(а):ASin писал(а):Например, старик. Или импотент. :?:
Они тоже.
Сурово :)
Sergey » 05 окт 2005, 18:07
ASin писал(а):Сурово :)
Зато правда! А правда часто оказывается горькой.
Outcaster » 05 окт 2005, 19:20
ASin писал(а):Верование -- естественное поведение в условиях недостаточности информации и невозможности проверить предположение. Например, "Е=мс^2" и "Настанет страшный суд" -- для не-физика суждения одинаковой достоверности
Да, согласен, не вопрос: что не знаем - досочиняем
А никто не думал, что так можно и досочиняться до таких глубин, что развитию настанет глубокий ступор под названием шизофрения?
=DeaD= » 05 окт 2005, 21:24
Outcaster писал(а):Никто не спорит, но я говорю не о христианстве в частности, а о ВЕРОВАНИИ, модели, которая в древности удовлетворительно описывала физику процессов на тогдашнем уровне развития. Сейчас она (эта модель) уже начинает неудовлетворительно часто бить мимо цели, и давать мягко говоря неверные результаты. Пора вводить кардинально новую модель познания, а религию как таковую с почётом отправить в архив
(иначе техношаманы а-ля инженера Холода будут плодиться с неимоверной скоростью)
Верование это по сути некий инструмент - вот скажите создал человек компьютер. И что, после этого калькуляторы перестали быть нужны? Нет же - делают зачем-то
Еще микроконтроллеры - зачем? Ведь есть высокопроизводительные суперкомпьютеры которые в миллионы раз мощнее...
Вот и верование так-же... Пусть будет - много кому пригождается..
Во такая у меня мысль
=DeaD= » 05 окт 2005, 21:30
Sergey писал(а):ASin писал(а):Например, старик. Или импотент. :?:
Они тоже.
Вот те раз... оказывается чтобы проверить себя на живость надо срочно завести детей... а то пока не убедишься... а вдруг они в свою очередь не смогут в свою очередь иметь детей? То есть получается вдруг в 3-м поколении будет генетический дефект и все потомки не смогут иметь детей - то человек их породивший мертв? А вдруг это от чего-то зависит? Фигня какая-то получается
неизвестно никогда - человек мертв или нет
А вдруг через 1000 лет человечество уничтожит себя - все чтоли мертвы сейчас? А если это от чего-то зависит...
Нет... что-то не так в этом логическом утверждении. По крайней мере очень странный подход
Sergey » 06 окт 2005, 08:43
=DeaD= писал(а):Вот те раз... оказывается чтобы проверить себя на живость надо срочно завести детей... а то пока не убедишься... а вдруг они в свою очередь не смогут в свою очередь иметь детей? То есть получается вдруг в 3-м поколении будет генетический дефект и все потомки не смогут иметь детей - то человек их породивший мертв? А вдруг это от чего-то зависит? Фигня какая-то получается
неизвестно никогда - человек мертв или нет
А вдруг через 1000 лет человечество уничтожит себя - все чтоли мертвы сейчас? А если это от чего-то зависит...
Нет... что-то не так в этом логическом утверждении. По крайней мере очень странный подход
1000 лет - очень маленький срок. Да всех все равно не уничтожить самим. Но даже если мы взорвем планету, тогда и говорить не о чем. Тогда по сути все и так мертвы.
=DeaD= » 06 окт 2005, 08:57
Sergey писал(а):1000 лет - очень маленький срок. Да всех все равно не уничтожить самим. Но даже если мы взорвем планету, тогда и говорить не о чем. Тогда по сути все и так мертвы.
Что значит "если в будущем произойдет ..., тогда мы ..." а если это от чего-то зависит? Назовите пожалуйста другие примеры свойств в настоящем зависящие от "не факт что произойдут" событий в будущем.
Вроде бы так не делает никто? Нет так конечно теоретически можно делать, но само по себе - придумывать такие конструкции логические это гораздо более спорный подход, чем указанное вами утверждение про "кто мертв".
cahbtexhuk » 06 окт 2005, 15:27
Старик или импотент меня убил...
:lol:
NoName » 06 окт 2005, 22:51
Sergey писал(а):
Все, что не может само плодить себе подобных обречено и мертво уже по сути.
А как насчет смены поколений у компьютеров? Да и роботы развиваются по тому же сценарию - их создают, а не они сами воспроизводятся :wink: Так, может, мы здесь вообще о несуществующем и существовать не могущем?
А про старика и импотента предлагаю занести на особую страницу: "Классика жанра" (привет Админу!).
ASin » 06 окт 2005, 23:36
Sergey писал(а):Все, что не может само плодить себе подобных обречено и мертво уже по сути.
На самом деле, под это определение подпадают также молодые и здоровые мужчины, женщины и вообще все организмы сложнее одной клетки. Поздравляю вас, господа, мы все мертвы :lol:
Хотя состоим из живых клеток. Парадокс!