roboforum.ru

А, вы, Виктор, как для себя определили, что есть ИИ?

Виктор. Как ни пародоксально, проблема "неговорения" об ИИ - это обратная сторона прикладных успехов. Внезапно. Появилась возможность решать массу прикладных задач, которые раньше без человека ни как. И все, кто хоть немного, кинулись на этих задачах зарабатывать.
Копание вгыбь продолжится, когда будет выработан этот пласт

Scorpio писал(а): Т.е. он будет генерировать последовательности действий, оценивать их результаты,постепенно приближаясь к цели. Конечно, андроид должен хотя бы знать зарание, что есть положение стоя, где у него руки, где ноги и т.д. Но, он уже будет сам себя программировать на основе экспериментов и полученного опыта. Это уже ИИ, или еще нет? Я пологаю, что да.

Допустим, что так. Хотя я бы все равно воздержался от упоминания термина ИИ, т.к. это понятие настолько расплывчато, что не стоит из-за него "копья ломать". Это не как кромка воды: ты на суше, ступил и уже в воде. Это скорее - туман. Постепенно идешь вперед и он становится все гуще и гуще. Нет никакой четкой границы.
Нам нужно такое понимание которое бы было конструктивным.
Первое, что приметил Scorpio - это наличие в роботе хоть какой-то связной системы представлений о мире. Мы даем ему такие представления, создавая самую обычную программу, в которой расписываем все возможные ситуации и реакцию робота на них. Ведь мы исходим из собственных представлений об этом мире и о том, как должен действовать робот в окружающей среде. Но создаваемая таким образом поведенческая модель мира очень похожа на негибкий конечный автомат, работающий в замкнутом (полностью известном до всех мелочей в каждый момент времени) мире. Однако реальный мир незамкнут, т.е. роботу всегда будет известна лишь малая и зачастую искаженная или неверная часть информации об окружающей его среде.
Именно поэтому крайне необходима динамическая модель знаний робота о незамкнутом мире и его способность строить новые алгоритмы своего поведения, основанные на своих знаниях и анализе текущей ситуации. Тут я тоже полностью согласен со Scorpio.
Понимая все это, нужно двигаться дальше.

Я уже кажется давал эту ссылку:
http://ai-center.botik.ru/planning/inde ... guages.htm

И всеже:

Vladimat писал(а):...а на сайте российских роботостроителей всё философствуют о несуществующем ИИ

Myp писал(а):...ИИ нет и в обозримом будущем не предвидится...

кто прав? Есть уже примеры ИИ, нет его, или никто толком не знает?
Если нет четкого определения, тогда чему учат "десятки тысяч инженеров по специальности ИИ"?
А вот еще интересное мнение:

flyroman писал(а):да просто вот мир не может определиться с тем , что такое ИИ. И только всвязи с этим не могут его создать

РАИИ

Vladimat писал(а):подсчёт котов на хабре

Там отсутствует самый главный кот!
Не порядок!

Scorpio писал(а):

Vladimat писал(а):И нефига тратить время на пустые споры...

А тему зачем открывал?

Сказал ровно то что хотел. О терминологии спорить не интересно. Если кого интересует практическая реализация ML и ANN - готов обменяться. Но это будет уже другая тема.