Господин Луарвик писал(а):
Да, Dead, я не сомневаюсь в том, что у меня есть ЕИ. И именно от моего понимания того, чем ЕИ является, я и хочу непрерывно перейти, а не "перескочить" к ИИ.
Такое определение не имеет смысла для других людей, для них у вас ничего нет.
Господин Луарвик писал(а):
ЕИ (разум, ум) - это определенный способ упорядочивать свою целенаправленную деятельность. Что, объяснить каждое слово в этой фразе?
Есть ситуации в которых каждое слово понятно, а их стыковка не особо. Например, "спонтанные флуктуации структурируют континуум"
Господин Луарвик писал(а):
Или так понятно ? ЕИ - прежде всего самоорганизация, для достижения определенного результата.
Определенный способ для определенного результата. Возникает очевидный вопрос - кем определенного? Когда определенного?
Господин Луарвик писал(а):
Чем мы будем пользоваться попутно - не имеет особого значения. Всем, что есть в наличии. Всем, что доступно. Для чего ЕИ нужен ? - для поиска решения, как систему из одного состояния перевести в другое. Пока все, позже продолжу...
Пока ничего нового не сказали, продолжаете лить воду.
Господин Луарвик писал(а):
ЕИ не всегда проявляется актуально, он не всегда нужен (если можно так сказать). Он - потенциальная возможность - потенциал системы, потенциал ее архитектуры. ЕИ неразрывно связан с потребностью в новых знаниях, на основе которых нужно выстроить траекторию в фазовом пространстве. ЕИ не процесс, а его самоорганизация, многопетлевая итерационная самоорганизация с последовательными приближениями. Это не то, что можно потрогать или измерить в абсолютных величинах. Но это то, что видно в архитектуре системы, в ее структуре, в ее активных компонентах и связях.
Опять много воды и никаких строгих критериев или даже шага к ним.
Господин Луарвик писал(а):
И не надо забывать, почему и для чего появилась НС и ЦНС - для того чтобы элементарно выжить.
И что? Ни на шаг ни сдвинулись. Остальное позже. Хотя подозреваю что там тоже вода.
Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:Господин Луарвик писал(а):
Как определить, что система "интеллектуальна" ? Нужно пройтись по дереву ее решений.
С чего бы интеллектуальность стала внутренним, а не внешним свойством? Вы как проверяете свою интеллектуальность? Вас разрезали? Как с этой точки зрения мы можете сказать, что создали ИИ? Это только он может сказать что он ИИ тогда уж. С этой точки зрения программа 'print "Я есть ИИ!"' является ИИ?
Господин Луарвик писал(а):
Да, ЕИ имеет отношение к ЦНС, потому что мы так воспитаны - думать словами. Но это не единственное место его "дислокации". В разных телах интеллект развивается по разному, и от того, как он развивался будет зависеть какие структуры доминируют, и это не сегда ЦНС. Как проверить, что система способна сама себя перестроить ? На уровне биологии - почти невозможно, бОльшая часть конструкции, архитектура носителя определены генетически. Информационно ? - сколько угодно, и как угодно. А что там перестраивать ? Алгоритмы, последовательности, исходные данные, конечные результаты (если работает воображение) и т.д.
Что сказать то хотели? Что интеллект это не свойство ЦНС? Где вы это обосновали?
Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:Господин Луарвик писал(а):
Можем ли мы говорить об "инструментах" ЕИ ? Можем - это все тело, весь организм - один инструмент, другого не дано.
Это неверно по двум подходам.
1. Молоток - тоже инструмент ЕИ.
2. Молоток - инструмент плотника, но молоток не часть плотника.
Господин Луарвик писал(а):
Виктор, скажите, что значит "принимать решение" ? На операционном уровне. Что значит "обладать способностью принимать решение" на уровне физиологии, психики ? Как это выглядит материально, в "софте и железе" ?
Формировать управляющий сигнал на выходе с блока принятия решения. Чем не вариант?
Соотв. есть еще сенсорные сигналы на вход блока принятия решений.
Господин Луарвик писал(а):
И было ли существо "интеллектуальным" - "разумным" до того, как развило в себе эту способность ? Несомненно было. Только на другом уровне. Не на уровне слов и междометий, не на уровне языка, а на более глубоком уровне - доязыковом, досознательном, пограничном с физиологией, куда не добирается сознание (внимание).
А я так не считаю, я считаю надо отделять потенциал от его реализации в терминологии. В том числе показанные интеллектуальные способности от интеллектуального потенциала.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:Господин Луарвик писал(а):
У меня есть свое определение, мне его пока достаточно и я его уже высказал.
Ваше определение не имеет смысла для "народа", я вам это уже миллион раз сказал.
Вы можете себе хоть уже представить, что вы создали ИИ - никому от этого будет ни горячо ни холодно.
Господин Луарвик писал(а):
Что для вас "конкретно" - это "куда какую ногу припаять" ? Где условный переход где безусловный ? Что такое - "конкретно" ?
Конкретно - это имеющее смысл для окружающих определение ИИ к которому вы хотите прийти.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
