Технический форум по робототехнике.
Dmitry__ » 11 фев 2013, 01:47
dccharacter писал(а):а ты читал??? В смысле Хокинга?
Вы хотите об этом поговорить?
Где доказательство этого:
dccharacter писал(а):На самом деле элементарно доказывается обратное.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D1%87футуролог хренов
Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:Вот это самое сильное
V. Аргументы против гипотезы о нашем существовании в симуляции
скип
Нет оснований быть уверенными в том, что приведенные ниже предположения верны. Тем не менее, они могут представлять определенный интерес, в той степени, в какой они независимы от нашей реальности и определяются лишь универсальными свойствами постчеловеческой цивилизации, способной запускать симуляции.
Вот то, что после приклеивания оконного откоса начинает работать гира и доказывает что мы в матрице
MegaBIZON » 11 фев 2013, 02:25
Да на самом деле!.. Вы, все, хоть раз замечали, задумывались, как похож Киану Ривз на Нео?
воооот!
мы все живём в матрице!
yozik0ff » 11 фев 2013, 14:09
Нууууу я дилетант в этом деле, но по крайней мере есть две вещи, которые как бы говорят о симуляции нашего мира.
Грубо говоря, если наш мир симуляция, то как бы есть переменные для хранения чисел, и у этой переменной есть размерность, которая может хранить только определенный диапазон чисел, вот этот диапазон уже известен и называется ограничение Грейсена-Зацепина-Кузьмина он виден в виде отсечки в спектре высокоэнергетических частиц.
И собственно вторая вещь, в виде костыля, для баланса разумных существ, чтобы резко кто нибудь не вырвался в перед и не поубивал всех нахрен. Это общая база знаний. Вот смотрите, каждое крупное событие, открывает не один, а несколько человек одновременно, находящиеся в разных точках мира. Вспомним изобретение телефона, радио, итд.
Не подумайте что я псих, это всего лишь размышления, не более.
Dmitry__ » 11 фев 2013, 17:44
Это значительно интереснее попытка доказательства, чем тот бред футуролога:
если это сон, то это не сон, а просон, так как сон не просон а просон не сон
MegaBIZON » 11 фев 2013, 18:19
вот и я о том же! Но меня не слушают...
Dmitry__ » 11 фев 2013, 18:30
Duhas » 11 фев 2013, 18:52
ну видишь же, с закрытыми глазами жрет! болячки отпали, а глаза то не открываюца!
MegaBIZON » 11 фев 2013, 20:34
так вот именно что!
Angel71 » 11 фев 2013, 22:22
yozik0ff писал(а):Грубо говоря, если наш мир симуляция, то как бы есть переменные для хранения чисел, и у этой переменной есть размерность, которая может хранить только определенный диапазон чисел, вот этот диапазон уже известен и называется ограничение Грейсена-Зацепина-Кузьмина он виден в виде отсечки в спектре высокоэнергетических частиц.
если по колхозному, то при определённых условиях в литровую банку не влезет больше литра и это означает, что мы в симуляции. если предположить, что симуляция действительно имеет место, это опять таки может ничего не значить. к описаниям тех работ среди кучи буковок есть упоминание "в определённых сценариях". т.е. вспоминаем про существование "что", "как", "зачем",...
если по простому - что-бы вы не делали, это не гарантирует, что факт симуляции можно определить.
Dmitry__ » 12 фев 2013, 00:31
Да тут не так все просто.
Кто нас симулирует не на столько тупы чтоб делать переменные с размерностью фиксированной точки.
Так что можно забодаться искать "ограничение". А вот ловить глюки с округлениями размерности плавающей точки, мы имеем возможность каждый день
Добавлено спустя 1 час 20 минут 3 секунды:Вот они косячки:
На калькуляторе: 1/7*7 = 1 так?
А теперь, 1/7 , скопировать в буфер.
7 * вставить из буфера, сколько?
Нас симулируют
elmot » 12 фев 2013, 00:40
У тя просто калькулятор нелицензионный
Dmitry__ » 12 фев 2013, 01:00
А давайте пересчитаем все нелицензионные калькуляторы?