roboforum.ru

Scorpio писал(а):Впечатляет, даром что чат-бот.

Сейчас нейросети натаскивают на языковые датасеты. И сколь огромными они не были бы, суть заключается в том же, что и десятиления назад: создание нейросетевого эквивалента набора продукционных правил, где на входе - фразы запроса, на выходе - фразы ответа. По сути дела на входную фразу нужно найти продолжение. Но находится не продолжение мысли, а лишь хитро обработанная комбинация речевых отрывков, когда либо ранее произнесенных человеком.
По сути, GPT-3 и прочие не выходят за рамки внутриязыкового контекста и лишь значительно лучше работают, чем их аналоги на продукционных правилах, создавая иллюзию того, что они поумнели.
Подтверждением этого является то, что инженера, утверждающего что ИИ от Google стал умным, увололи.
Все это легко проверить с помощью вопроса, содержащего задачу не на энциклопедичность, а на размышления.

Aleks писал(а):О! Мне, вероятно, удалось дать ТОЧНОЕ определение понятию „Интеллект“ (в том числе и искусственный). Но публично делиться этой информаций я не хочу
Я вообще не люблю делиться информацией, а если и делюсь, то очень неохотно.

Прошу: не обольщайтесь и не уподобляйтесь неуловимому Джо.

Scorpio писал(а):Почем товар?

А вот это я пока и не решил. Как-то не думал…