roboforum.ru

Ребят, помогите пожалуйста, нужно транзюки 3130 -n-p-n ...поменять на 3107 - p-n-p ......помогите переделать схему....

http://cxem.net/radiomic/radiomic87.php

Добавлено спустя 17 минут 35 секунд:
а ....кт386 n-p-n...на гт346 ....p-n-p ....короче все транзюки....на p-n-p перевести...

_________________
«Это невозможно» — сказала Причина. «Это безрассудно!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость.
«Попробуй» — шепнула Мечта…

Схему переделывать не надо, надо поменять полярность питания на противоположную,
правда и выходной транзистор придётся на p-n-p поменять.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

А вот это вопрос, IMHO кремниевый на германиевый не стОит менять.

_________________
- Этот человек - не человек! это робот!
- Как? уже делают?!
- Делают!!!

а почему плохо на германиевый?

так....полярность питания поменять...а Э..К..Б так же оставить?

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
а можно вместо всех поставить 3107?

_________________
«Это невозможно» — сказала Причина. «Это безрассудно!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость.
«Попробуй» — шепнула Мечта…

странная схема .... поидее R6 должен быть соединен с плюс , а не с минусом....

_________________
die Wahrheit ist irgendwo da draußen

Ну естественно.

Эт вряд-ли(с).
КТ386 высокочастотный, до 900МГц вроде.
Изучи даташит, подбери аналог p-n-p, Делов-то

_________________
- Этот человек - не человек! это робот!
- Как? уже делают?!
- Делают!!!

почему это?......от помех же он..., а не для подтягивающего напряжения.....

_________________
«Это невозможно» — сказала Причина. «Это безрассудно!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость.
«Попробуй» — шепнула Мечта…

не от помех.

почему все пишут как один КТ386? Там же по-русски КТ368.
ИМХО: схема - верная; первый каскад - излишество, она и так будет работать и достаточно чувствительно, т.к. электрет выдает намного мощнее сигнал чем динамический, но это уж на усмотрение.
Съев ни одни зубы за такими штучками рекомендую: С7 и С8 поставить подстроечные, т.к. при замене транзисторов существует вероятность трудного запуска трехточного генератора. Выходной транзистор на прямую проводимость менять можно, но с потерей качества и выходной мощности, однако добавив еще один каскад УВЧ мощность можно поднять. Схема типичная, ничего тут невероятного нет, работать будет, только насчет качества и дальности - это уж как повезет. Детали должны быть ЖЕСТКО закреплены на плате и не болтаться, желательно короткие ноги, а лучше всего СМД вариант как в первоисточнике.

_________________
_________
Sincerely,
Vovan

Только нет тут трёхточки.

По факту - да, вроде как не трехточка, но по сути работы - полная аналогия, достаточно нижний по схеме "хвост" С7 с коллектора на эмитер посадить и выйдет классическая трехточка, иными словами последовательно включенные С7 и С8 образуют трехточку С7+С8\С8.

_________________
_________
Sincerely,
Vovan

откуда на VT3 на базе возьмется рабочее смещение , как по аналогии с VT2, где его обеспечивается R4 ? или он юзается в нелинейном режиме ?

_________________
die Wahrheit ist irgendwo da draußen

не недо в этой схеме транзисторы менять - замучетесь запускать ее.

А чаво там мучаться? УНЧ - эмитерный повторитель замечательно на германиевых работает; генератор - ну на каких только не строился: МП416, ГТ309, ГТ341 - это навскидку, были и другие щас не вспомню за давностью... Сомнение вызывает только конец... Ваще оконечник это самый гемор в таких конструкциях, не то что в принципе работать не будет, а то КАК он будет работать...

_________________
_________
Sincerely,
Vovan

это вы МП416 предлагаете на жучок ставить да?....он же больше всего жучка будет...)))))помню такие на мультивибратор на лампочках ставили...http://www.google.ru/imglanding?q=%D1%8 ... mM&start=6.но уж не в жучок....УНЧ на 3102 самый прекрасный.......ВЧ на кт368.......И НИСЕГО БОЛЬШЕ НЕ СРАВНИТЬСЯ С ЭТИМ НАБОРОМ!

_________________
«Это невозможно» — сказала Причина. «Это безрассудно!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость.
«Попробуй» — шепнула Мечта…

Этого я Вам (ставить П416) не предлагаю. Это было не предложение, а ответ на пост Michael_K. А почему Вы видите только первый из перечисленных? Последующие два - по габаритам меньше чем 3102.
ничего не понимаю: тема с n-p-n на p-n-p перейти, а теперь - n-p-n лучшие?!
ЗЫ: кстати там на картинке, по Вашей ссылке, совсем другой корпус и тип транзисторов, П416 другие, http://www.155la3.ru/p416b.htm , они в неск. меньше чем на "Вашей" картинке...