roboforum.ru

Чтобы ограничить это напряжение ставят параллельно обмотке диод, катодом к "+"

Да, но в этом случае пресловутый "быстрый спад" уж точно никак не получится

вообще-то неспециально, а как побочный эффект

Michael_K писал(а): Когда транзистор закрывается, напряжение на его стоке улетает выше питания
(причем ничем не ограничено - это плохо) ограничительных диодов-то нет!

Изучайте даташиты !

Michael_K писал(а):Бред какой-то.

Точно !

contr писал(а):Заблуждаетесь. Это стабилитроны и великолепно работают. Встроены они специально для гашения индуктивных выбросов. Тема не раз обсуждалась на форумах, но можно и просто заглянуть в dsh.

Любой диод работает как стабилитрон на своем напряжении, называемом "напряжение лавинного пробоя"

древние КП812 таким эффектом не обладают

Та ну?

EdGull писал(а):вообще-то неспециально, а как побочный эффект

Встраивают их, конечно, специально, в мостовой схеме они прекрасно работают,
вот только В ТАКОМ ВКЛЮЧЕНИИ эти диоды НЕ ограничивают напряжение на стоке.

Тут уже приводили схему со стабилитроном и Victorovych писал КАК должны быть включены диоды,
чтобы ограничивать напряжение на стоке. А теперь сравните с тем, как включены встроенные диоды
в транзисторе. Ток обмотки через них НЕ течет.

Fig 12b. Unclamped Inductive Waveforms

Убедили

Тем не менее, эта схема обеспечивает быстрый спад.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Victorovych писал(а):Любой диод работает как стабилитрон на своем напряжении, называемом "напряжение лавинного пробоя"

Ага, или туннельного,
только не любой выживает после этого

ЭТИ транзисторы, действительно "Fully Avalanche Rated"

Единственное что из этого выйдет дорогая петарда(ы)

Вот и мне так показалось... Три ампера 55 вольт