roboforum.ru

Короче, я уже даже схему накидал
viewtopic.php?f=64&t=4688#p67763

EdGull писал(а):Короче, я уже даже схему накидал
viewtopic.php?f=64&t=4688#p67763

Эд, у тебя Д1 и Д2 так действительно включены?

Вроде все работает.
Кстати, косяк еще может быть в следующем- BAV 99 это обычный кремний, а BAT 54- Шоттки. Можно попробовать в ограничитель поставить обычные 4148, а в выпрямитель Шоттки- будет лучше. Возможно, поэтому амплитуда и упала.
Tracer , тоже собираешь?

Я же сто раз уже сказал . МА40B8R и МА40B8S. У Вас в магазине почти такие же- такое же звуковое давление и чувствительность, но пошире диаграмма и ниже допустимое напряжение на передатчике ( 40 против 20 Вольт).

А в чем плюс? У меня сейчас излучатель и приемник смотаны скотчем практически вплонтую, но есть расстройка по углам. Так вот с их диаграммой, эта расстройки ощутимо влияет на уровень сигнала. То есть тогда надо диаграммы подбирать, чтобы работало нормально.

А чем синус делать? Это, конечно, идеальный вариант, но, например, в даташитах дано напряжение square wave, то есть предполагается именно меандр. По-моему, ничего лучше макса для раскачки не требуется. Если соединить как по схеме http://www.roboforum.ru/download/file.php?id=5837&mode=view , ток КЗ между выходами передатчиков в противоположном состоянии порядка 12.5 миллиампер. В накачку кондеры побольше с ЭПС поменьше ( сейчас электролиты 47 мкФ впараллель с керамикой 4.7 мкФ - в импульсах напряжение +10 и -10 Вольт просаживаются), буду ставить тантал.
Наконец решил пересобрать схему по нормальному, на одной плате. Причем оба варианта сразу- как нарисовал EdGull, и мою версию. Тогда можно будет сопоставить результаты в реальном времени. Сейчас мой макет больше напоминает образования из слипшихся макарон- четыре платы на проводах, причем одна из них вообще проводом без изоляции сделана. Есть все детали кроме быстрого операционника, который собираюсь ставить в мой вариант- чесно говоря, сильная нелинейность в ОС не устраивает - потеряется амплитуда импульса, то есть размер объекта знать не будешь. Вкупе с кучей отражений и переотражений в условиях квартиры, какая бы то ни было обработка результатов ( выбор объекта, слежение), становится невозможной. У меня поставлен ограничитель амплитуды пассивный, но сейчас он работает слабо- опер медленный, усиление не очень большое, и сигнал почти не открывает диоды. Хочу чуть поднять усиление, так как в нынешнем варианте схема сильно проигрывает Эдгуловской в чувствительности, при раскачке ногами контроллера сигнал еле виден. Зато можно оценить размер объекта по величине сигнала.
А вот какой вариант нужен для массового изготовления не представляю. Одновременное сравнение должно показать.

Собрал еще преобразователь та МС-шке, но он уж больно большого кондера требует.

steel_monkey писал(а):Зато можно оценить размер объекта по величине сигнала.

А величина сигнала не зависит от расстояния? Или получается, что размер можем оценить только при известном расстоянии до объекта?

По опыту, материал на УЗ влияет достаточно слабо, например подушка отражает не хуже стены. Это вам не ИК.
А вообще делать аналоги не очень интересно. Хочется лучшего