roboforum.ru

Вот возник вопрос, а какой разъем использовать для шины i2c? Кто какой испольует? Ну просто двумя штырьками соединять можно, но это не то, более удобно я считаю это телефонная вилка, к примеру можно использовать TP4P4C (RJ11) 4-контакта, или это гемор? Или есть лучше предложения?

Это гемор. Можно юзать шлейф на 10 проводов с обжимными разъемами. Гемора никакого, плюс еще и питание и прерывания по нему пустить...

ну 10 это много, место много занимает

ЗЫ
Просто хочется пустить [ SDA Vcc GND SCL ]
О, нашел токашто вот такую штуку http://www.mcc-us.com/ipicon.htm, но вот где ее достать..

Вот нашел еще http://www.oopic.com/con4.htm, впринципе практично но я не знаю как этот разъем называеца
Но тут правда 5 контактов, что не очень хорошо, лучше бы 4

Devantech стандартно пользует 4 пина, как у меня на модуле, порядок контактов - GND,SCL,SDA,VCC.

Можно обычный BLS - http://www.promelec.ru/catalog_info/53/116/470/529/ но без защиты от переполюсовки,
а можно WF - http://www.promelec.ru/catalog_info/53/116/480/545/, как на вентиляторах на проц.

О, вот как раз серия WF мне подходит и можно достать везде. Кстати, если почитать даташит, то не рекомендуеца пускать линии SCL и SDA рядом, лучше примерно так SCL GND SDA Vcc или как я написал SCL GND Vcc SDA

Что-то я не верю в сильные помехи, раз Devantech так пользует уже давно

Ну я с тобой согласен, но всетаки по даташиту это же круто)

=DeaD= писал(а):Devantech стандартно пользует 4 пина, как у меня на модуле, порядок контактов - GND,SCL,SDA,VCC.

Можно обычный BLS - http://www.promelec.ru/catalog_info/53/116/470/529/ но без защиты от переполюсовки,
а можно WF - http://www.promelec.ru/catalog_info/53/116/480/545/, как на вентиляторах на проц.

+1

Я такую же распиновку пользую , а в качестве разьемов - BLS

Dead, а ты вроде пользовал RJ11 в своих проектах. Не удобно? Почему отказался?

Digit писал(а):Dead, а ты вроде пользовал RJ11 в своих проектах. Не удобно? Почему отказался?

RJ11 - да, было дело.

Причин несколько:
1. Обжимные клещи стоят денег, каких-никаких, а денег, и если с BLS или WF можно обойтись без них, тут не обойтись;
2. RJ11 хорошо цепляется только на специальный телефонный провод, а он не самый оптимальный при конструировании компактных роботов (хреново гнётся, представьте нагрузки на поворотный механизм, если его подводить к сонару, который надо крутить сервой)
3. Кроме меня никто так не пользует и все стандартные модули ориентированы на 4-штырька и я со своим стандартом новым иду лесом

Ну насчет плохо гнеца не знаю, у меня нормально гнулся, легко так. Так что решение это WF..

Сергей писал(а):Ну насчет плохо гнеца не знаю, у меня нормально гнулся, легко так.

Пальцами или сервой?

Не, знаешь, гидравликой гнул

Сергей писал(а)::D Не, знаешь, гидравликой гнул

Так пальцами или сервой?
Может у тебя серва хорошая очень

Да пальцами канешн)
Кстати, хелп, не могу найти модель WF в EAGLE...