roboforum.ru

Кто знает чем отличаются конденсаторы км от остальных?Лучше они других или хуже? В чем минусы и плюсы?

В них есть драгметаллы. На данный момент это единственная их ценность. Современные конденсаторы и по-лучше бывают по характеристикам.

kosa писал(а):Кто знает чем отличаются конденсаторы км от остальных?

их можно наоткусывать откуданибуть из старого оборудования и сдать за деньги.
именно этим они в основном и отличаются от всех остальных.

по советской базе елементов у КМ лучше частотные и темперантурные характеристики. Сейчас ет нужно по приминению смотреть и датащитам, всетаки давно это было

Значит их лучше здать чем держать для использования? Держу также желтые транзисторы и микросхемы на всякий случай.

Скорее да, ибо детали имеют срок годности, и со временем понемногу деградируют. Время зависит от технологии.

А транзисторы однозначно, сейчас технологии уже далеко впереди. Микросхемы.. та же история, 155, 127 серии уже история, есть SoC, CPLD и тп. Но здесь от уровня знаний зависит. Комуто проще на дискретной логике/елементах чтото делать вместо осваивания нового.

КМ - керамический малогабаритный, весьма хорош. Выпускался на разные тке и напряжения. Бывают км-4, км-5, км-6.
Км-6 - достаточно большой емкости до 2,2 мкф, обычно тке н-90.
Км-4, км-5 - на все тке.
От многих нонешних отличаются, особенно км4,км5:
1. низкой нелинейностью (нонешние особенно чип часто имеют солидную, просто неприличную нелинейность и самое главное это не оговаривают в даташите).
2. выпускались немерцающие (серия нм, емкость конденсатором имеет свойство мерцать во времени)
3. выпускались водородостойкие, не помню как обозначались. Ибо керамика, которая неводородостойкая, в атмосфере содержащей водород (запаянный объем к примеру с клеем бф-4 , даром что сухой), дрейфует по емкости, что вполне может увести контур. Зависело помнится от материала обкладок.
4 относительно низкой абсорбцией, для керамики.
минус - габарит, низкая резонансная частота (ибо-габарит).