roboforum.ru

Не совсем про печать, но всё же. В какой программе лучше моделировать своего робота? Опыт в создании 3Д моделей нулевой. Пока поставил Блендер, ибо бесплатный, но сами понимаете, в странах СНГ заполучить любую программу не является проблемой

AutoDesk Fusion 360. Для самодельщиков бесплатен

А Google SketchUp совсем бесплатный, да ещё и с низким уровнем вхождения.

Мне скетчап не нравится сложностью подгонки размеров и из-за трудности перерисовать модель по изменившимся вводным.

До кучи OpenScad еще. Совсем бесплатен, вхождение для программиста - проще некуда. Мы на нем роботов моделировали

Воу, какие варианты. Я ожидал увидеть что-то вроде 3DS Max, Maya, Cinema 4D, а тут вот что)

Belg2001 писал(а):Я ожидал увидеть что-то вроде 3DS Max, Maya, Cinema 4D, а тут вот что)

это программы скорее чтобы сделать "изображение робота", для конструирования точной механики нужны другие.

AutoDesk Fusion 360. Для самодельщиков бесплатен

А как?

Есть подробная инструкция на аглицком оф.сайте, пошагово жмакается пара-тройка кнопок, и получаешь полную версию официально. Про срок не помню, вроде на год.

Belg2001 писал(а):Воу, какие варианты. Я ожидал увидеть что-то вроде 3DS Max, Maya, Cinema 4D, а тут вот что)

Ну тут смотря что ты хочешь сделать в плане "своего робота". Макс и иже подобные - они не для точной механики, а для красивой картинки. В максе вообще точных инструментов нет на уровне "их туда походу принципиально не внедряют". В максе в принципе можно делать достаточно точные механизмы, но это малость изврат и вообще не его конек. Но: если твой робот должен иметь не только функциональную нагрузку, но и в большой мере эстетическую (не конструкционно - "обводы плавные", а вообще - я ж не знаю, что у тебя за робот ), то макс и прочие блендеры вполне даже подходят.

Касаемо Блендера: сам я его не ел, но у меня нехорошее подозрение, что Блендер сейчас уже имеет гораздо большую скорость развития, чем макс, а макс же уже ушел в своем развитии в конкретный тупик. На форуме по максу: "3дмакс 2019 - новая процедурная текстура дерева. Обсуждаем" - думал это стеб, заглянул, не, правда.

Eruman писал(а):Мне скетчап не нравится сложностью подгонки размеров и из-за трудности перерисовать модель по изменившимся вводным.

До кучи OpenScad еще. Совсем бесплатен, вхождение для программиста - проще некуда. Мы на нем роботов моделировали

OpenScad перестал развиваться в 2015 А жаль, уникальный CAD по стилю мышления.
Для простых конструций (до десятка деталей) можно бесплатный Autodesk 123D Design использовать.
Еще есть бесплатная домашне-студенческая версия КОМПАС 3D.
Ещё есть бесплатный nanoCAD - но я с ним не разбирался.

Vladimat писал(а):Ещё есть бесплатный nanoCAD - но я с ним не разбирался.

Если все верно помню, бесплатный Нанокад - это версия 5, там трехмерки еще нет...

Что происходит с рунетом... Уже серьезно обсуждают, какая программа есть бесплатная... и это для дома-то. Куда катится этот мир...

Harh писал(а):Что происходит с рунетом... Уже серьезно обсуждают, какая программа есть бесплатная... и это для дома-то. Куда катится этот мир...

Ну, лично мне просто нравится открытый софт. Это не синоним бесплатного, но все эти проприетарные заморочки достали. Сейчас открытого софта стало много, потому платные версии вообще не рассматриваю, тем более ломанные не понятно кем.

Vladimat писал(а):

Eruman писал(а):Мне скетчап не нравится сложностью подгонки размеров и из-за трудности перерисовать модель по изменившимся вводным.

До кучи OpenScad еще. Совсем бесплатен, вхождение для программиста - проще некуда. Мы на нем роботов моделировали

OpenScad перестал развиваться в 2015 А жаль, уникальный CAD по стилю мышления.
Для простых конструций (до десятка деталей) можно бесплатный Autodesk 123D Design использовать.
Еще есть бесплатная домашне-студенческая версия КОМПАС 3D.
Ещё есть бесплатный nanoCAD - но я с ним не разбирался.

Беты OpenScad выходят каждый месяц - смотрите у них на сайте внизу.