roboforum.ru

купил PETG начитавшись лестных отзывов(да хорош межслойным сцеплением, достаточной гибкостью, отличной клейкостью к столу), думал температура стеклования выше PLA будет все гуд(после снижения диаметра до 1,9мм, расточка горячего конца термобарьера на конус и шливовка всей внутренней поверхности, цельнометалический барьер работает с PLA как часы).
фик там.
из-за своей дикой клейкости пластик во время ретрактов размазывается по внутренней поверхности цельнометалического барьера и намертво прилипает в месте работы "поршня" .
барьер под фторопластовую трубку выточили, а вот найти 4х2мм трудно, 4х3мм полно.
пока все разобранно померил температуру внутри канала в месте образования пробки в собранном состоянии екструдера(уровень начала радиатора, начало длинной резьбы после проточки термобарьера) термопарой мультиметра 74 градуса.
сделаю тест с теплопроводной пастой.
раньше пару раз мазал КПТ8, но после 2-3 недель она засыхала, так, что термобарьер с трудом выкручивался из радиатора, отказался от нее насовсем.
найти в хозяйстве хоть КПТ8 после переезда проблема, проверил старую идею использовать графитовую смазку, вместо термопасты.
57 градусов.
разница в 17 градусов дала возможность допечатать детальку из PETG(раньше прерывалась на 1/3 высоты)

и снова тест, откопал в коробках приличную термопасту результат 76С(без термоинтерфейса)-52С(с пастой)=24С против 17С от дешевой графитовой смазки
положение сварной капли термопары на уровне между 1 и 2 ребра радиатора

да вроде всегда так делали, барьер в радиатор на термопасту полагается вкручивать.

Myp писал(а):да вроде всегда так делали, барьер в радиатор на термопасту полагается вкручивать.

я в большем о том что многие пользуя КПТ8 которая имеет малую теплопроводность(неэффективна), еще и сохнет(становясь бесполезной) насовсем отказываются от термоинтерфейса, кому просто лень заморачиваться