Данный вопрос является определяющим для данного направления....тысячи испорченных, разным способом матриц тому подтверждение. У лазерных и DLP принтеров таких проблем нет.
Понятно что, чем меньше расстояние от формирования изображения на матрице до фото-полимера тем лучше - соответственно чем более "прямее

" лучи UF светодиода тем меньше эта зависимость. Опишу мою версию.
1. Светодиод
2. Линза
3. "Светособирающий" колпак или другими словами "рефлектор".
4. Акрил (он же верх принтера, со всеми креплениями).
5. Рамка из алюминиевого скотча - ограничивает засветку по краям матрицы (скотч должен быть действительно "алюминиевый").
6. Матрица - наклеенная клеем для "тачскринов".
5. Сверху для адекватного вида - защитный слой с отверстием под матрицу (понятно - с краями по периметру).
Из глобальных наблюдений - в месте где печать идет наиболее активно, появляются повреждения.
При механическом повреждении, они понятны - черного цвета, как правило круглые (овальные) - UF не пропускают вообще.
При "втором" UF начинает проходить (постоянно при вкл. излучателе) с интенсивностью примерно 40-60% от "включенного" засвета на матрице.
Повреждения в последнем случае напоминают скопления жидкости которые можно частично пальцем переместить в другое место.
Причина не понятна - перегрев, разные версии матриц, совмещение перегрева с мех. воздействием....или деградация матрицы от UF излучения...
У меня очень простой вопрос - кто из присутствующих на форуме успешно (регулярно) печатает с данным видом принтера более года?