roboforum.ru

Там реальные 4К.

Еще ссылка - https://ru.aliexpress.com/item/5-5-inch ... 6731e4683c

По поводу паразитной засветки - покажут тесты - пока все в сборке.
Но не думаю, что будут проблемы, количество энергии на засветку слоя останется прежним - уменьшится время.
50 Вт работают безупречно.

Я тут порылся немного, такой вопрос появился: несмотря на написанное тобою выше, ты уверен, что там реальные 4К? Догадываюсь, что там некая LS055D1SX02, которая 4К, НО: сигнал там 4К, точно не интерполированный с 2560? Потому пишу, что у одного продавца нашел сходную (или такую же) пару контроллер+экран и таблицу с поддерживаемыми сигналами, там был максимум 2560х1440@60, а по твоим ссылкам про это вообще тишина. А китайцы могут, ты знаешь



Не совсем. У полимера скорость засветки, во всяком случае в начальном диапазоне яркостей, насколько я знаю, нелинейная. Т.е. если у тебя паразитная засветка увеличивается в 5 раз по яркости, скорость полимеризации от нее может увеличиться и в 100 раз запросто. Я этого не знаю достоверно, просто обращаю внимание. Но зависит от применяемого экрана. В Эникубике его реальный контраст слабый, потому черный там люто просвечивает. Как отличается эта матрица, ни малейшего, т.к. смотреть надо.



Вот это интересно... Так-то у меня была мысль заменить 25-ваттный диод на 50-ваттный хотя бы.

Кстати, сколько ты сейчас засвечиваешь слой (и какой толщины) на 50-ваттном диоде?

прошу прощение если уже озвучивалось, но как сделано жидкостное охлаждение матрицы? не совсем представляю.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

FunToDo - 6 сек/25 микрон.

По охлаждению матрицы.сделаю, сфотаю сброшу.
Если вкратце - то получится бутерброд:
1. Матрица
2. Прозрачный акрил.
3. Прозрачный акрил с пустотами в виде змейки для движения воды.
4. Прозрачный акрил.

Перелопатил массу вариантов, не думаю, что, другим способом можно отвести такое количества тепла.

Хм... Я 30 микрон на 9-10 секунд печатал FunToDo Castable (достался по случаю ).



Хм... А у воды (или что там будет) что с пропускаемостью ультрафиолета (никогда не интересовался)? И не будет ли искажений от движения воды? Я понимаю, что она относительно одной температуры, занимает весь объем и т.д., но мало ль.

Единственная потенциально полезная мысль возникла: над местом подачи воды может есть смысл небольшую возвышающуюся "колбу" сделать, чтобы туда могли пузырьки воздуха подниматься и там "отстаиваться"

пузырьки не проблема, они обязательно будут при первом запуске, но если систему погонять некоторое время они все рассосутся.
тут скорее вопрос в жидкости, будут все сопутствующие проблемы водяного охлаждения, гальванические пары и бактерии)

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Все в порядке с пропускаимостью 405 uf, слоя воды толщиной 3-4 мм. И уж тем более с бактериями (про уф обеззараживатель воды почитайте).

405 нм безопасны для бактерий =)

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Значит залить вместо воды водку

Да, так делают в компьютерной водянке, добавляют в воду пару мл. спирта.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Фото

Добавлено спустя 17 минут 33 секунды:
Еще

Ой-ей... А там не преломится все нафиг в таком корпусе с "ребрами"? А то может там без ребер надо, пусть и по прямой идти поток будет.

Теплопередача происходит на глубине от 0.1 до 0.5 мм, вся остальная вода идёт впустую. Ребра нужны для сохранения скорости потока. Там все очень прочно. Но не это есть проблема. Беда как обычно приходит где не ждеш. После первых проб, пришло понимание. Теплопередача акрила очень низкая -0.17-0.19 даже у стекла выше единицы, Грубо говоря - сквозь акрил до матрицы охлаждение не дойдет.

Закрываю данную тему пока не найду решения...

Решение и простое и сложное одновременно)))

Простое потому, что достаточно акрил прижать к стеклу. Сложное потому, что механически это очень не простая задача что бы было герметично. Пока вижу вариант только приклеивать. Недостаток - большой гемор при замене дисплея. А приклеить уф клеем для стекла, по идее, должно быть не сложно.

а слой акрила прям необходим? нельзя пустить воду прямо по матрице?

а акрил можно не приклеивать, а капнуть каплю силиконового масла и прижать
если поверхности ровные и без пылинок то они просто слипнутся и при желании можно будет потом их разлепить.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Да. Стекло.
https://www.facebook.com/3dPriiint/