Если при первом прочтении я удержался от комментариев чтобы не расстраивать владельца, то сейчас выдам объективную оценку конструктива:
1. Рама собрана посредством крепления встык с протяжкой одним болтом по центру. такое соединение обладает сразу серией недостатков:
1.1 Геометрия зависит от качества торцевания профиля, а оно может быть сильно разным
1.2 соединение на центральный болт не дает привязки против продольного вращения профиля
1.3 соединение в нарезку в "тело" алюминия со временем разбалтывается под вибро нагрузками характерными для 3D принтера.
в итоге рама вся "гуляет", не имея никаких элементов жесткости, если Вам кажется что это не так, то это только кажется и только первое время.
2. конструктив стола и вся ось Z крайне не прочны:
2.1 консольное закрепление стола оправдано лишь в случаях когда размер "пятки упора" не меньше 1/3 длинны стола, а лучше вообще не делать консольное крепление.
2.1 чрезмерно длинные валы Z подвержены сильному изгибу, который даже в малых отклонениях на самом валу даст значительный ход на фронтальной стороне стола - миллиметры.
2.2 линейных подшипников должно быть не менее 4 шт, причем как написано выше разнесены на расстояние не меньше 1/3 длинны стола
2.3 уголки основы стола не имеют достаточной жесткости в месте закрепления, ровно как и упорных уголков-распорок
2.4 крепление кровати на пружинах финализирует эту желеобразную конструкцию, внося дополнительную гармонику в колебательный процесс.
3. ось X от раскачивания вправо-лево держится на прочности заделки валов в боковые "щеки", при этом образуя не маленький рычаг порядка 60мм который стремиться выломать оси из гнезда.
Это лишь то что на поверхности.