roboforum.ru

roboprint писал(а):И набери грязи в ближайшей луже

Узбагойся рекламщик, он знает что делать

делаю сначала хоум потом команда G30 P0 X0 Y0 Z-99999 S-1
выдает сообщение

Итак тест 1
чистый билдтак черного цвета 3 захода
Bed probe heights: 0.456, mean 0.456, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000

Тест 2 белый листок чистый

Bed probe heights: 0.656, mean 0.656, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000

Тест 3 полоска на листе бумаге 1 под конденсатором цвет маркера зеленый, других нет в наличии.
Bed probe heights: 0.716, mean 0.716, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.696, mean 0.696, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.686, mean 0.686, deviation from mean 0.000

Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.626, mean 0.626, deviation from mean 0.000

Тест с пламенем не удача,
датчик находится под вентилятором, и изза этого пламя дергается и датчик начал срабатывать дергаясь вместе с пламенем.

чтото еще сделать?

Спасибо, хорошая работа. Рекламщик-врунишка негодуэ...

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Оставлю для истории:

Акелла писал(а):

Код: Выделить всё

делаю сначала хоум потом команда G30 P0 X0 Y0 Z-99999 S-1
Итак тест 1
чистый билдтак черного цвета 3 захода
Bed probe heights: 0.456, mean 0.456, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.446, mean 0.446, deviation from mean 0.000

Тест 2 белый листок чистый

Bed probe heights: 0.656, mean 0.656, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000

Тест 3 полоска на листе бумаге 1 под конденсатором цвет маркера зеленый, других нет в наличии.
Bed probe heights: 0.716, mean 0.716, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.696, mean 0.696, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.686, mean 0.686, deviation from mean 0.000

Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером
Bed probe heights: 0.676, mean 0.676, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.616, mean 0.616, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: 0.626, mean 0.626, deviation from mean 0.000

Тест с пламенем не удача,
датчик находится под вентилятором, и изза этого пламя дергается и датчик начал срабатывать дергаясь вместе с пламенем.


так мы поймали эти 0.05?
по тестам похоже что таки поймали.

Dmitry__ писал(а):

roboprint писал(а):И набери грязи в ближайшей луже

Узбагойся рекламщик, он знает что делать

Дим, че ты пристал к человеку? Чтобы тебя понять, ужны годы тренировок, че ты кидаешься на нетренированных людей?

[quote="Акелла"][/quote]
0.094937805
стандартное отклонение по всем замерам

dccharacter писал(а):стандартное отклонение по всем замерам

Думаю не правильно считать среднее по ВСЕМ замерам, т.к. они сделанны на разной высоте стола, скорее правильно посчитать 10 замеров на одной и той же поверхности.

А, эжто я пропустил про листок

Акелла писал(а):так мы поймали эти 0.05?

Нет конечно. По тесту, даже без изменения контраста поверхности: колбасня на 0.06, это вообще жесть, у рекламщика все цифры были одинаковые, т.е. у него точность лучше 0.01.

По изменению контраста поверхности(не высота), тест непонятен. Таки ты его провел не точно методе. Видно, что: "белый листок чистый" и "Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером" - это равномерные поверхности, и результат похож, среднее: 0,669/0,63. А: "полоска на листе бумаге 1 под конденсатором" -сильное изменение, среднее: 0,699. Т.е. получается только один результат по штриху. Дальше все ясно, особенно учитывая гуляние координаты без изменения поверхности. Спичка - вообще эпично. Резюме - это не датчик касания, это удобная штука для абсолютно чистого стола, отсутствия теней от предметов и не дай боже на солнце...

Вот еще тест на повторяемость результата
Думаю 20 раз для результата будет достаточно.



Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.304, mean -0.304, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.294, mean -0.294, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.314, mean -0.314, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.324, mean -0.324, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.354, mean -0.354, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.344, mean -0.344, deviation from mean 0.000
Bed probe heights: -0.334, mean -0.334, deviation from mean 0.000

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Dmitry__ писал(а):

Акелла писал(а):так мы поймали эти 0.05?

Нет конечно. По тесту, даже без изменения контраста поверхности: колбасня на 0.06, это вообще жесть, у рекламщика все цифры были одинаковые, т.е. у него точность лучше 0.01.

По изменению контраста поверхности(не высота), тест непонятен. Таки ты его провел не точно методе. Видно, что: "белый листок чистый" и "Тест 3 жирно закрашенный листок тем же маркером" - это равномерные поверхности, и результат похож, среднее: 0,669/0,63. А: "полоска на листе бумаге 1 под конденсатором" -сильное изменение, среднее: 0,699. Т.е. получается только один результат по штриху. Дальше все ясно, особенно учитывая гуляние координаты без изменения поверхности. Спичка - вообще эпично. Резюме - это не датчик касания, это удобная штука для абсолютно чистого стола, отсутствия теней от предметов и не дай боже на солнце...

сильное изменение думаю потому что листок был не плотно прижат к поверхности стола, и когда я по нему фломастером, то видать двигал слегка, вот и гуляния отсюда

Акелла писал(а):сильное изменение думаю потому что листок был не плотно прижат к поверхности стола

Ну проведи чисто эксперимент. Скотч наклей. Но, смысла уже нет, т.к. просто куча проб без изменения контраста - гуляние на 0.05. То, что от изменения контраста, будет сильно уходить координата - к бабке не ходи, я это показал на своем тесте, 0.4 мм на моих широких диодах. У тебе ошибка в масштабе уменьшилась, но гулять будет явно больше 0.2мм.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Акелла писал(а):Думаю 20 раз для результата будет достаточно.

Гуляние - 0,06, это даже без тестирования контраста
Фтопку!

коллеги Dmitry__ и roboprint прекратите взаимные оскорбления.
важную и интересную тему забиваете офтопом.

setar писал(а):важную и интересную тему забиваете офтопом.

Ну? и какое резюме? 0.01? 0.4? 0.003?

Dmitry__ писал(а):

setar писал(а):важную и интересную тему забиваете офтопом.

Ну? и какое резюме? 0.01? 0.4? 0.003?

На грязной заляпанной скотчем с разноцветными метками 0.4
На чистом алюминие без засветки спичками 0.01
На чистом стекле (я не пробовал, сужу по тесту робопринта)0.003
p,s сделайте что то лучше чем этот датчик, потом критикуйте, я вот хочу посмотреть на тесты мех. датчиков на грязном столе, в моём случае ABS в дихлорэтане (который для этого датчика прозрачен) ?

Классный датчик касания