roboforum.ru

vit_rus писал(а):Попробовал печатать - медленно и печально (скорость максимум 700мм/мин), как теперь понимаю, качество совсем Г .
.

почему скорость такая маленькая ? я, например, при фрезеровке (чистовой) ставлю скорость 2000-2200 м/мин - скорость позиционирования 3500 м/мин. это на мелком настольном станке.

Myp писал(а):

Aleksandr-100 писал(а):придется изготовить универсальный контроллер

просто 2 отдельных контроллера, каждый со своей прошивкой, благо они дешевые.
и естественно боже упаси никакого ЛПТ.

2 отдельных контроллера - в чем и заморочка, надо грамотно все подключить, чтобы легко менять задачу. Переключение должно быть простым и быстрым. Стандарт подключения CNC к LPT очень удобен, не обязательно его использовать по прямому назначению, достаточно контроллеры сделать подключаемыми модулями.

А на счет "боже упаси никакого ЛПТ" - только не говорите, что виртуальный ком порт, не идеально реализованный через USB лучше LPT. Он даже с простым ком портом соперничать не может. В Зд принтере это больше удобство подключения и реализации управления, особо это касается температурного контроля.

Про контроллеры я кое-что знаю. Вот один из моих контроллеров: forum107/topic15043-15.html
Согласен про фрезер, можно загружать код на карту памяти и контроллер тоже может фрезеровать без компа, даже на электронике принтеров - вот мой постпроцессор для этого: forum107/topic14857.html
А вот про реализацию usb контроллера не согласен. Вы сами упомянули про буфер - с ним есть проблемы. Возникают ошибки с передачей данных, особенно если большая скорость печати и много мелких линий, и это всего один из примеров. С Ftdi 232 тоже есть проблемы - некоторые микрухи глючат, случается обрыв соединения. Разные форумы пестрят такими проблемами, и не всегда удается найти выход, многие только по этому переходят на печать с карт памяти. В своих контроллерах делаю максимальную защиту от помех соединения, она проста и описана в даташите. Кстати на большинстве фирменных контроллеров защита от помех отсутствует.
На счет лпт спорить не буду, ваше право считать его убогим, но мой токарнофрезерый станок под полено длинной 1,5 метра и диаметром 200мм ни когда не будет работоть от ардуины. Если и будет в будущем стоять usb контроллер, то точно без виртуальных ком шнурков. Честно говоря, я не встречал серьезных станков на ардуине. Либо лпт, либо usb серьезной структуры под EMC или MACH. Кстати печатать через лпт проблем нет - слайсер поддерживает G код под EMC и MACH.

А теперь по теме. Просто воткнуть usb провода и забыть не получится.
Если даже не брать во внимание лпт, допустим будет два контроллера Grbl и Ramps. их надо связать с одними и теми драйверами, конечниками. Один драйвер, используемый для экструдера, может в режиме фрезера использоваться для поворотной оси, но влюбом случае его питание должно отключаться иначе он сгорит без шд (экструдер отключишь и драйвер голый).
Далее, конструкция станка такого типа требует на ось с двумя движками ставить два конечника. Получается, что при фрезеровке работают 2 конечника, а при печати один (ну не поддерживает прошивка два конечника, да и нет больших усилий при печати). И подключить придется их по-разному к контроллерам. И есть еще один важный вопрос - как быть с питанием обоих контролеров, если оба постоянно включены, то могут быть помехи на драйвера и т.д. Так вот стандарт лпт подключения в этих вопросах может помочь - собирается станок с подключением по лпт и изготавливаются два контроллера с разъемом лпт и нужный подключается. Переналадка сводится к подключению нужного контроллера, а это 2 разъема lpt и usb, и включение питания пятого драйвера (их придется поставить 5 - на одну из осей 2шт) после подсоединения экструдера или поворотной оси.
Еще надо учесть навык в области электроники автора темы. Думаю, такой вариант реализации будет более доступен с наименьшим количеством ошибок и понятен.

Madf писал(а):USB реализации грамотные, всё работает как часы.

Гальваническую развязку делают?

Aleksandr-100 писал(а):Честно говоря, я не встречал серьезных станков на ардуине. Либо лпт, либо usb серьезной структуры под EMC или MACH.

и не встретишь, дураков нет, невозможно поддерживать на плаву бизнес продавая контроллеры ценой 500 рублей.

Aleksandr-100 писал(а):мой токарнофрезерый станок под полено длинной 1,5 метра и диаметром 200мм ни когда не будет работоть от ардуины.

если процессор фирмы AVR сунуть в коробку с ценником 50 т.р. то это типа нормально, а если без коробки и с ценником 500 р. то говно?
что происходит с кремниевым процессором при смене ценника? не смешно?

Aleksandr-100 писал(а):Если даже не брать во внимание лпт, допустим будет два контроллера Grbl и Ramps. их надо связать с одними и теми драйверами, конечниками.

а типа в случае двух ЛПТ контроллеров это делать не надо? одинаково, что с лпт или усб.

Aleksandr-100 писал(а):Один драйвер, используемый для экструдера, может в режиме фрезера использоваться для поворотной оси

и это может говорить лишь о глупости того кто это придумал.

Aleksandr-100 писал(а):если оба постоянно включены, то могут быть помехи на драйвера и т.д. Так вот стандарт лпт подключения в этих вопросах может помочь - два контроллера с разъемом лпт и нужный подключается.

ерунду сморозил, как раз лпт и есть в данном случае шляпа, потмоу что надо что-то перетыкать
в ситуации с USB вобще ничего перетыкать даже не надо, нужный режим работы принтер/фрезер банально выбирается вот таким красивым трёхпозиционным тумблером.

подал питание на первый контроллер, он определился в винде, печатаешь, подал питание на другой, в винде появился другой контроллер, фрезеруешь, вообще ничего перетыкать не надо, в комп идёт 1 единственный провод, от USB хаба, который стоит в станке.

Aleksandr-100 писал(а): И есть еще один важный вопрос - как быть с питанием обоих контролеров

нет такого вопроса, есть тумблер как на картинке выше.

Aleksandr-100 писал(а):Получается, что при фрезеровке работают 2 конечника, а при печати один (ну не поддерживает прошивка два конечника, да и нет больших усилий при печати). И подключить придется их по-разному к контроллерам.

это никак не связано с портом по которому сделано подключение, по LPT оно или по USB.

Aleksandr-100 писал(а):ПТак вот стандарт лпт подключения в этих вопросах может помочь - собирается станок с подключением по лпт и изготавливаются два контроллера с разъемом лпт и нужный подключается.

а типа с лпт какая-то магия происходит что-ли? от способа соединения контроллера с компом, количество проблем не меняется.

резюме:
у ЛПТ нет никаких плюсов по сравнению с USB, а вот минусы имеются, начиная с того что лпт надо перетыкать туда сюда, кончая тем что он тупо медленный
плюс не работает от ноутбука, требует постоянно работающей машины, которая обязательно должна быть с древней виндой, машину нельзя параллельно использовать для чего-то ещё, не может быть использован в беспроводном режиме.
короче лпт это убожество.

Мур, про ЛПТ посмешил
мега глючная usb применяется только на китайских поделках из подвала.
Нормальный станок имеет свой заточенный под него комп и никто по скайпу по нему не разговаривает или играет.
А какая там ОС стоит по барабану, главное чтобы не гаджеты на рабочий стол лепила а была надежная, не глючная и принимала нужный формат файлов, все !

whale писал(а):Нормальный станок имеет свой заточенный под него комп и никто по скайпу по нему не разговаривает или играет.

нормальный станок имеет нормальное ЧПУ с USB портом для флешки с файлами G-кода, а также Ethernet/RS422/485 для сброса программы удаленно и управления.

хоббийный же станок - может быть любым лишь бы работало, и проблема здесь имхо, не в интерфейсе подключения, а в прямоте рук собирающего. и тут я соглашусь с МУРом на счет убогости ЛПТ, ладно если там RTOS какая крутиться, но уж на виндах станки держать, имхо только из-за наличия готовенького.

Спорить о достоинствах и недостатках УСБ, ЛРТ можно бесконечно.
Сделал я станок и ДСП на мебельных направляющих, но он оказался хлипким и не пригодным для фрезеровки.
Я переделал его в 3Д принтер, сейчас накапливаю опыт печати.
Управление через МАС3, всё удобно и наглядно, нет заморочек с перезаливкой прошивок.
Жаль не могу вставить фото.