roboforum.ru

Коль есть по DLP, давайте уже и про LCD подумаем.

Давайте только без холиваров типа "сделай DLP и зубудь"

Я набив кучу шишек с предыдущим наработками, я решил не рубить с плеча и быть поосторожнее.
3DPrinter любезно предоставила мне немного полимера для тестов.

Итак, получив матрицу для теста первое что я решил сделать это проверить родную подсветку, а именно реагирует ли полимер на спектр родной.
Обычно он там имеет вот такой вид

Полимерам для DLP нужно до 420 nm

1) не реагирует
2) свет лупит во все стороны, если прислонить белую бумагу к дисплею - контуры четкие, чуть отдаляем и все поплыло.

Итого, родную подсветку нах, как и перспективы бокового света например. Я про


Перечитав все что смог нагуглить есть такой ряд моментов:
- все что < 400nm лучше не стоит от греха подальше. Во первых матрица деградирует, а во вторых родной поляризатор не пропустит.
- матрица не должна нагреваться выше 60

Ну вот теперь вопросы чисто от меня ибо нужны советы.
Мне кажется стандартная схема в виде UV LED 100W, колиматор, линза френеля самое оптимальное решение. Но в нете многие пишут что матрица светодиодиков по принципу

будет намного лучше. И я вот теперь не знаю, я как-бы понимаю что матрица лучше, компактнее, проще ... Но светодиоды не светят ровно, не получу ли я размытые края на высоте 3-4 мм (ванночка) от дисплея ?

Мне то нужно получить вот такое

_________________
zharv.com

Лет 10 назад я сделал проектор с матрицей от 17 монитора, который и до сих пор работает. Все, что нужно для
его построения и ознакомления я почерпнул на зайте
http://diyprojector.info/forum/forum/8-nashi-samodelnie-proektori-gotovie-i-ne-ochen/
У меня тоже стоит выбор покупать ли ДЛП принтер или сделать самому, тем более в настоящее время есть матрицы 10,1" LED Display B101UAT02.2 1920x1080 50pin. Было бы, конечно, намного дешевле .

Ну собственно ее я и ковыряю



а diyprojector на ночь читаю

Я вот всерьез задумался про матрицу светиков



Но я правда тяжело себе представляю как питать под 1000 таких светиков

_________________
zharv.com

. Я думаю, что очень многое зависит от выбора лампы. Нужно ведь на выходе проектора получить то, что будет лучше всего влиять на полимеризацию фотополимера..., о как завернул . А тут у вас больше практики, т.к. я сталкивался с фотополимерами только при увлечении шелкографией. Наверно тоже приобрету эту матрицу и буду мучать. К тому же возможностей
стало на много больше, я имею ввиду "станочный парк".

когда я собрал маленький sla принтер ( наверно видео видели)с прошивкой спринтер которая работает только с компа и втиснул его в проц ,думал взять что то из этих и прицепить к боковой стенке
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=LC ... d&_sacat=0

_________________
DLP printer .mega 2560+ Repetier 0.91+LCD 2004 Смарт контроллер

А зачем 1000? Можно сделать планку и ее возить. Правда пропорционально увеличится время печати. Зато не надо городить киловатное питание, охлаждение, да и матрица будет меньше нагреваться.

Оно то так, но - время, лишние телодвижения ...

Хотя вариант хороший, спору нет

_________________
zharv.com

Вон посмотрите как Object печатает.
Он голову двигает - и полимер наносит и засвечивает. А вы будете только засвечивать.

Для начала посветите через матрицу чем ни будь, может она сама свет рассеивает...
Что касается лед матрицы, то ту надо искать леды с минимальным углом. По максимуму отсекать паразитный свет, скажем поместить их в глубокие черные соты и расположить их на значительном удалении. Питать можно как в ленте, цеплять последовательно штук по 3-5,задавать ток резистором и питать постоянкой. Ну или цеплять последовательно, ток задавать конденсатором и питать переменкой от сети.
Кстати "цветной" слой удалять будите?

Матрица отличная, на ней сейчас все делают DIY проекторы, с рассеиванием там все хорошо. По питанию скорее всего будет или 12 или 24, на 12 ардуино и контроллер матрицы, а на 24 шаговик(и)

Присмотрел себе светики http://www.aliexpress.com/item/Wholesal ... 63170.html уже с резисторома, отличным спектром и углами.

_________________
zharv.com

Ну вы же не проектор делаете, у них рассеянный свет размазан по площади раз в 20 большей картинки, а у вас примерно по той же. По питанию 12-(3.2*3)= 2.4В надо посадить на резисторе, тогда ток 2.4/220= 0.011мА, рассеется на резисторе 0.011*2.4= 0.026Вт ... в принципе нормально. Угол у них 25, если я правильно понимаю надо отсекать хотя бы до 10 градусов, а это под 80% света...
Опять же неизвестно как цветной фильтр пропускает 400нм, может оказаться что только 1/3 сабпикселей будут "работать".

Угол походу 20-25, часть света буду резать, куда без этого. Я не понимаю про какой цветной фильтр идет речь. В чистой матрице 3 слоя, 2 из них полярики, а они даже если и с уф защитой то до 400 nm

http://www.3dlens.com/shop/polarizer.php

Polarizer wavelength: 400~700nm

Светики я хочу 400-410

_________________
zharv.com

Как я понимаю Вы же с цветной, а не монохромной матрицей играетесь ...

Продолжайте)


Одно из немногих +/- удачных видео, судя по тому что я вижу там LED ватт до 100 через френель

Но при этом буржуи говорят что френель не айс, нет равномерности в краях, потери большие, стоимость уф лед раза в два дороже просто белого. И тупо советуют набирать из светиков. И я как-бы с одной стороны согласен, но с другой ... Все-же если через френель натянул, то уже после френели +/- ровный свет, а это как по мне главное

_________________
zharv.com

Ну у цветной разрешение в 3 раза больше, пиксели вытянутые и над каждым из них цветной фильтр.