roboforum.ru

_________________
zharv.com

а ну это то с чего я начинал 3 года назад,
http://www.instructables.com/id/Build-a ... phy-at-Ho/

только этот с пректором

_________________
DLP printer .mega 2560+ Repetier 0.91+LCD 2004 Смарт контроллер

это не силиконизированная плёнка. а фторопластовая, марки Ф-10. типа стоит 70 тыщ за кг, но её не продают (типа только по спец заказу и для специальных нужд) могу дать контакты, хотя и гуглится она по названию легко

силиконизированную плёнку я как раз тестил недавно: http://rk-stud.ru/forum/viewtopic.php?f ... rt=30#p989
оооооочень понравилась. отделяется лучше чем от силгарда...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:


что-то скажу, а что-то нет. могу ещё альтернативу предложить ) с липким слоем чтобы ко дну можно было приклеить. но мне не очень понравилась. если кому в питере надо, то могу напопробовать кусок отрезать. или сами можете купить в рекламной компании одной (форда называется)

_________________
rk-stud.ru
rk-stud.ru\forum
3D принтер и многое другое

Начал чертить.
Подскажите как взаимодействует оргстекло (акрил) с полимерами? Планирую ванну и столик из него резать.

фотополимер после полимеризации въедается в акрил так, что потом не отодрать.
большинство ванночек делают из него
правда, есть мнение что попадание полимера на лазерный срез акрила может привести к появлению микротрещин. На форумах рекомендовали фрезеровать

_________________
http://3DPrinter.ua - купить 3D принтер, в Украине. Заказать 3D печать. ABS, PLA пластик.

В этой ветке собрались знатоки dlp и sla технологий . Может кто нибудь сделать краткое сравнение этих двух технологий, описать все плюсы и минусы ? Например точность , прочность , скорость печати, стоимость "тяжелых" расходников ( напрмер лампа в длп проекторе ) , и т.д и т.п.

http://3dtoday.ru/industry/dlp-3d-printer-lumipocket-mozhno-poluchit-na-indiegogo-za-300-evro.html
интересная и простая конструкция, из акриловой трубы большего диаметра и никаких алюминиевых профилей.
И все же не могу понять как лучше делать с засветом сверху или снизу?

раз (как понимаю) используется обычный проектор без доработок, то весь секрет в полимере)

Легче сверху, правильней снизу.
Если первый принтер - делаем сверху, Если второй-третий - снизу.

Вот такая формула

_________________
http://3DPrinter.ua - купить 3D принтер, в Украине. Заказать 3D печать. ABS, PLA пластик.

Ну и почему же это правильней?
Бутерброд колбасой вниз тоже неправильно?

значит собираем с засветом снизу сразу)
мне просто не понравилось качество печати домашних принтеров с засветом сверху.

ИМХО тут вопрос какую проблему вы считаете легче решить.
Засветка снизу - свету нужно пройти сквозь дно, которое должно быть всегда супер чистым и прозрачным для выбранной частоты полимеризации. Плюс за счет толщины дна возникает некоторое рассеяние и потеря очень мелких деталей. Плюс прилипание к дну, если у детали большая площадь, что может потребовать специальной механики подъема детали (не просто вверх, а качком в сторону)
Засветка сверху - вся деталь будет залита полимером, значит ванна должна быть достаточно глубокой, чтобы поместилась деталь целиком, полимера надо много, деталь надо будет промывать от полимера после извлечения, полимер надо будет сливать из ванны назад в другую емкость на хранение.

Полимера может быть мало. Заполняешь ванну раствором соли а сверху наливаешь полимер.

мне например главное высокое качество принта нужно и чтобы хорошо пропечатывались мелкие детали (как для ювелирки например) какой посоветуете?

Хороший трюк решающий часть проблемы.

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:

У меня тоже нет опыта пользования полимеров. Я только осветил проблемы, о которых я осведомлен из встреч на конференциях и из разных источников. Решать придется вам самому.
Ювелирка, по моему разумению, бывает разной. Штучное изготовление - это одно, а если хотя бы мелкая серия, то уже другое.
Для штучного, я бы выбрал вариант с засветкой сверху. К тому же он проще технически, а к более сложному с засветкой снизу всегда можно вернуться позже.