Технический форум по робототехнике.
om2804 » 07 авг 2013, 01:14
да, дисковые экструдеры видел только в чертежах и в книжках, ничего сказать по ним не могу
Шнековые экструдеры в промышленности преобладают. И сдаётся мне не спроста это
Marakew » 07 авг 2013, 07:37
Моя мысль просто объединить "филабот", то есть устройство создание прутка и обычный 3д принтер. Просто вместо висящий катушки такая приспособа, и на выходе пруток с помощью толкающего механизма подается на головку с хот эндом.
faeton13 » 07 авг 2013, 18:06
Marakew писал(а):Моя мысль просто объединить "филабот", то есть устройство создание прутка и обычный 3д принтер. Просто вместо висящий катушки такая приспособа, и на выходе пруток с помощью толкающего механизма подается на головку с хот эндом.
производительность разная. да и полипласт автоматы лучше грузить "от и до".
om2804 » 08 авг 2013, 01:36
производительность регулируется скоростью вращения шнека.
А вот если фэйл будет? Придётся перезаправлять пруток.
shum d » 08 авг 2013, 02:00
faeton13 писал(а):Marakew писал(а):Моя мысль просто объединить "филабот", то есть устройство создание прутка и обычный 3д принтер. Просто вместо висящий катушки такая приспособа, и на выходе пруток с помощью толкающего механизма подается на головку с хот эндом.
полипласт автоматы лучше грузить "от и до".
Всмысле?
faeton13 » 09 авг 2013, 07:01
shum d писал(а):faeton13 писал(а):Marakew писал(а):Моя мысль просто объединить "филабот", то есть устройство создание прутка и обычный 3д принтер. Просто вместо висящий катушки такая приспособа, и на выходе пруток с помощью толкающего механизма подается на головку с хот эндом.
полипласт автоматы лучше грузить "от и до".
Всмысле?
в смысле запустил и дави пока расходники не окончатся.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:om2804 писал(а):производительность регулируется скоростью вращения шнека.
А вот если фэйл будет? Придётся перезаправлять пруток.
да в общемто я это к тому что по раздельности аппраты будут работать производительнее
shum d » 09 авг 2013, 19:27
faeton13 писал(а):в смысле запустил и дави пока расходники не окончатся.
Вообще то есть категории оборудования в котором шнек работает периодически, и ничего.
faeton13 » 12 авг 2013, 20:59
shum d писал(а):Вообще то есть категории оборудования в котором шнек работает периодически, и ничего.
то что чтото может так работать не означает что так оно должно работать )
shum d » 12 авг 2013, 21:28
faeton13 писал(а):shum d писал(а):Вообще то есть категории оборудования в котором шнек работает периодически, и ничего.
то что чтото может так работать не означает что так оно должно работать )
Да да рассказываете, я про ТПА уж умолчу из скромности, машинка то же шнековая но уж пример больно банальный. А скажем установки выдувного формования работают вообще с переменной скоростью шнека вплоть до полной остановки, на них бутылки, канистры, бочки и объемные игрушки изготавливают.
compplusplus » 13 авг 2013, 15:22
Вставлю и я свои 5 копеек...
Городить экструдер гранул на настольный принтер считаю экономически нецелесообразным, это повлечет за собой увеличение массы и габаритов, замену двигателей, направляющих и остальных деталей на более мощные и энергоемкие
Лучше собрать отдельно тотже филаструдер или аналоги
Недостатки которые вижу я, кроме тех что уже указал:
1. Потери электроэнергии (на первичный нагрев и поддержание температуры нужно меньше энергии чем нагреть остудить опять нагреть, ведь не всегда печать идет по 3-6 часов, бывает брак и неудачный старт печати)
2. Потери времени на ожидание нагрева и остывания принтера, масса то больше которую нужно нагреть и остудить
3. Сложность конструкции в сборке наладке и эксплуатации
4. Увеличится количество брака из за несовершенства конструкции, бракованый пруток можно вырезать и неиспользовать, а в этой конструкции все сразу пойдет в печатаемое изделие
Достоинства не сравнимо малы по сравнению с недостатками.
НО, в качестве пути приобретения опыта и знаний идея хорошая!
В качестве экономии мне кажется она тупиковая!
Я конечно могу ошибаться
faeton13 » 13 авг 2013, 15:26
shum d писал(а):faeton13 писал(а):shum d писал(а):Вообще то есть категории оборудования в котором шнек работает периодически, и ничего.
то что чтото может так работать не означает что так оно должно работать )
Да да рассказываете, я про ТПА уж умолчу из скромности, машинка то же шнековая но уж пример больно банальный. А скажем установки выдувного формования работают вообще с переменной скоростью шнека вплоть до полной остановки, на них бутылки, канистры, бочки и объемные игрушки изготавливают.
ок, был не прав, молчу.
shum d » 13 авг 2013, 21:52
compplusplus писал(а):В качестве экономии мне кажется она тупиковая!
Допустим принтер служит средством некого производства и загружен постоянно, так вот печатать сырьем за 100 р за кило или от 500 и выше? Это если не считать что шнековый может оказаться на порядок производительней.
om2804 » 13 авг 2013, 23:19
100 руб только гранулы стоят.
Нужно эти гранулы сушить при температуре около 80 градусов, 2-3 часа. Потом экструдить. Всё это жрёт электроэнергию, а она тоже деньги.
shum d » 13 авг 2013, 23:57
om2804 писал(а):100 руб только гранулы стоят.
Нужно эти гранулы сушить при температуре около 80 градусов, 2-3 часа. Потом экструдить. Всё это жрёт электроэнергию, а она тоже деньги.
А гнать с них пруток что сушить не надо? Вопрос еще в конструкции самого экструдера, ну не сушили мы гранулы на трубных линиях.
om2804 » 14 авг 2013, 00:48
Я выкладывал фотку какой пруток выходит из сырых гранул.
Если нет дегозатора, то сушить очень рекомендую