Технический форум по робототехнике.
setar » 05 авг 2013, 03:30
мысль не окончена, дальше что делать с этим "удобным форматом" ?
Archer_snp » 05 авг 2013, 12:43
Идея возникла. Что если организовать постоянную подачу расплавленного материала с постоянным давлением к соплу, а выходом пластика из сопла управлять встроенным клапаном?
setar » 05 авг 2013, 14:22
да, думал, даже рисовал.
принцип как в клапане профессионального пистолета подачи строительной пены.
игольчатый клапан.
идея хороша но только вместе с насосом расплава.
zomby » 05 авг 2013, 14:43
setar писал(а):...идея хороша но только вместе с насосом расплава.
Ничего хорошего. Исходная задача- положить определенное количество расплава на единицу пробега сопла. Управлять можно скоростью и давлением. Установить постоянное давление- создать проблемы в управлении скоростью. Очень серьезные проблемы.
om2804 » 05 авг 2013, 15:00
в шнековом варианте давление и скорость регулируется скоростью вращения шнека. Причём в серьёзных агрегатах ставят датчик давления в камере расплава.
zomby » 05 авг 2013, 16:07
При чем тут скорость шнека? Речь шла о скорости движения сопла по контуру модели.
Archer_snp » 05 авг 2013, 17:46
Можно сделать зависимость скорости открытия клапана со скоростью движения сопла.
Другими словами управляемым по сечению клапаном, при постоянном давлении расплава, можно выдавать разное колличество пластика.
setar » 05 авг 2013, 19:13
коллега о другой проблеме - поддержке постоянного давления при очень неравномерно меняющемся расходе.
для вязкой среды это не просто.
Archer_snp » 05 авг 2013, 22:38
Поршень экструдера привязать к пневмоцилиндру. Давление поршня - постоянно, не зависимо от расходов пластика. Не?
zomby » 06 авг 2013, 01:09
Никто меня не слышит
Доказательство от обратного:
1. Когда шаговик толкает филамент, он получает от управляющей программы (прошивки) сигнал прогона филамента, пропорционально перемещению сопла. Ессно с учетом высоты слоя, толщины прутка и т.п.
2. Какое давление расплава при этом получается, известно только расплаву в тесной маленькой каморке хотенда:crazy:
3. НО! Если мы это давление стабилизируем (на чем тут некоторые товарисчи настаивают), то будет недолив/перелив, который остается выравнивать исключительно скоростью перемещения сопла по контуру заливки.
Вариант сопла переменного сечения мне представляется задачей космических нанотехнологий. Может я не прав?
4. Так вот, управлять скоростью этого перемещения предельно затруднительно, т.к. отрезки разной длины и проходят через точки полной/частичной остановки. Массу подвижной части девайса никто не отменял и ускорения необходимы ого-го!
faeton13 » 06 авг 2013, 01:12
Господа а все тут держат в голове мыслю что жта хреновена кроме того что должна работать в нагретом состоянии, будет еще и остывать и запускатся на холодную?
поршневая система давно существует в рамках фаблаба. Правда они тупо силиконом печатают.
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:zomby писал(а):Никто меня не слышит
Доказательство от обратного:
1. Когда шаговик толкает филамент, он получает от управляющей программы (прошивки) сигнал прогона филамента, пропорционально перемещению сопла. Ессно с учетом высоты слоя, толщины прутка и т.п.
2. Какое давление расплава при этом получается, известно только расплаву в тесной маленькой каморке хотенда:crazy:
3. НО! Если мы это давление стабилизируем (на чем тут некоторые товарисчи настаивают), то будет недолив/перелив, который остается выравнивать исключительно скоростью перемещения сопла по контуру заливки.
Вариант сопла переменного сечения мне представляется задачей космических нанотехнологий. Может я не прав?
4. Так вот, управлять скоростью этого перемещения предельно затруднительно, т.к. отрезки разной длины и проходят через точки полной/частичной остановки. Массу подвижной части девайса никто не отменял и ускорения необходимы ого-го!
меня в этой задаче еще смущает получение одинакого количества расплава из загруженных гранул.
om2804 » 06 авг 2013, 05:25
zomby писал(а):При чем тут скорость шнека? Речь шла о скорости движения сопла по контуру модели.
проведи параллель )
зачем компенсировать скоростью движения башки, когда можно компенсировать скоростью и направлением движения поршня/шнека. Естественно, датчик давления расплава обязателен.
Основная проблема - это выдавливание ровно столько пластика, сколько нужно. Но так не получится. Будет какой-то допуск. Задача мыслимыми и не мыслимыми способами сократить этот допуск к минимуму.
Преимуществ у поршневой системы, кроме меньшей массы не вижу. Зато сколько минусов...
Вопрос не в тему:
Как насчёт ленты вместо прутка? Примерно полумиллиметровой толщины и шириной около сантиметра-двух. Где-то я видел такой хотэнд. В качестве ленты заряжали разрезанную полиэтиленовую бутылку
leprud » 06 авг 2013, 11:49
om2804 писал(а):Вопрос не в тему:
Как насчёт ленты вместо прутка? Примерно полумиллиметровой толщины и шириной около сантиметра-двух. Где-то я видел такой хотэнд. В качестве ленты заряжали разрезанную полиэтиленовую бутылку
http://web4deb.blogspot.ru/2010/12/plas ... media.htmlhttp://web4deb.blogspot.ru/2010/12/plas ... inued.html
zomby » 06 авг 2013, 14:09
HotEnd-а здесь и близко не пролетало. Чел делает материал для гидропоники- выращивания растений без грунта. И для его целей этот жуткий самопал видимо проканает. Собссно ему нужна пластиковая стружка, нерастворимая в питательных смесях.
shum d » 07 авг 2013, 00:07
Датчик расплава по габаритам как вся голова, кроме шнека есть еще дисковая система, но она и в промышленности до сих пор новость.