roboforum.ru

Вот почитал форумы и там люди говорят что 1.75 труднее протолкнуть через боуден и проблемы с выдавливанием пластика .Но с печатающей головкой под 1.75 можно печатать и обычной леской

То есть в моём "G91 G1 Z+1" просто лишний плюс оказался?

Прошивка сконфигурирована тут:http://marlinkimbra.it/configurator/v4_2_x/firmware_configurator.php
Ибо под dondolo голову там настройки имеются.

Попробовал. эффект тот же, поднимается на 1мм, меняет голову и весело уезжает в край давить пластик
Как то некорректно оно G91 обрабатывает,если просто писать "G1 Z1"- работает без багов, только в абсолютных координатах.
Может кура что-то не так делает? Вот отрывок гкода со сменой инструмента:

В прошивке посмотрел:

Реально ли сейчас достать принтер с вращающейся платформой?

https://www.youtube.com/watch?v=lvcS7TT98mA
https://www.kickstarter.com/projects/21 ... 3d-printer

При таком минимализме слово "достать* режет слух.
Разве что, там проблемы открытости исходников прошивки могут быть..

Конечно, правильнее было бы написать "собрать", но у меня пока нет опыта...

А выглядит прикольно!

Настоящую "хотелку" этим не испугаешь

Явно баг. У меня на всех версиях марлина так отход в конце печати сделан. Только расстояние больше. И все норм. У вас какой то мод походу. Попробуйте оригинальную с гитхаба.

Я бы попробовал, но слабо представляю себе, как настроить её под этот экструдер- переключение голов сервой, движок один на две головы, с разных сторон пруток прижимается.

До этого у меня был старый марлин, почти трёхлетней давности, его я вручную настраивал, но там были проблемы с экструзией двойной. А новый открыл- всё изменилось, ничего не понятно) даже среду ардуино обновлять пришлось- не компилировалось.

Да и еще один момент: вот вы говорите баг прошивки, а когда смотришь в пронтерфейсе визуализуцию сгенеренного курой гкода с таким кодом смены инструмента- выглядит она абсолютно так же, как происхродит с принтером. Так что это точно не в прошивке дело.

А если поставить так:
G91;
G1 Z1;

Возможно сама система не может интерпретировать два G кода в одной строке. У меня самого они в разных стоят и никаких проблем.

То же самое получается... Залью г-код, может глянете у себя?
В Slic3r'е тоже так получается. Надо как то иначе писать, вопрос только как)
Визуализацию смотрел в пронтерфейсе и репитерхосте.

Подскажите, откуда растет ногами нарушение геометрии...

Сделал тестовый цилиндр с расширяющимся конусом наверху (последний был больше для оценки качества печати на угле 45 градусов) диаметра 18 мм (усадку не учитывал, печать АБС). И получается с ним такая штука - он сжат по оси, развернутой от X к Y где-то на 5 градусов, на полмиллиметра. Максимальный диаметр его получается 18.1 мм, а минимальный ажно 17.6, в результате эллипсность видно даже невооруженным глазом.

На всех ремнях натяжители (торсионные пружины). Вопрос: кто виноват и что делать? У меня предположение на люфт в подшипниках на оси X, но мало ли я чего не секу. Есть серьезное подозрение, что некоторая неоднородность была чуть ли не самого начала эксплуатации, но я не проверял тогда.

К слову: по верхней стороне конуса, где диаметр 38 мм, неоднородность даже выше, но там нет ровной площадки, потому из расчета исключим. Обратил внимание, что нехватка половины миллиметра на указанной оси наблюдается на цилиндрах любого диаметра, включая самые мелкие, когда эллипсность уже бросается в глаза откровенно.

И самый главный компонент, как всегда, в тайне... Что за кинематика у принтера?

_________________
Prusa i3 Rework with MK7 0.4 1.75

А... ну да... Самая обычная мейкерботовская кинематика. Принтер - клон оных: FlashForge Creator.

Полмиллиметра люфт рукой даже должен ощущаться. А если не цилиндр печатать, а кубик? Может, цилиндр слайсер косячит?

_________________
Prusa i3 Rework with MK7 0.4 1.75

Здравствуйте! Вопрос от новичка. Приобрел в Китае принтер. Как мне заставить его говорить со мной по английски?

Структура меню вцелом похожа на английский вариант, но с некоторыми отличиями.

_________________
Сделано в Калуге