roboforum.ru

Еще одна суперидея! Радиальная система координат, центральный винт печатает отдельная голова. Находясь над основной плоскостью печати выше на пару витков. Гайка оси Z ползет по свежеотпечатанной и уже застывшей оси.

еще дурацкие идеи:
- можно по краям детали печатать вертикальные "рельсы", привод по оси Z становится 2 парами роликов с приводом.
- деталь под собственным весом погружается в жидкость с плотностью чуть выше пластика. привод Z отсутствует напрочь, температурный режим очень предсказуемый, мостики можно делать очень маленькие, но иногда придется в модели дырки предусматривать для затопления полостей.

жесткач, блин флудеры, имхо тему в ад )))

Кстати, а никого не задумывался над осью z организованной по принципу современных домкратов типа ножницы? Я на алибабе видел даже готовые платформы, правда 250*250 мм был по цене около 6500рублей (из алюминия). В принципе большинство деталей можно напечатать. Что думаете?

А в чём у них преимущество перед винтовой парой?

Alex080969 писал(а):А в чём у них преимущество перед винтовой парой?

Пока сам не придумал . Потому и спросил общественность.

я думал, преимущество в том что одним шаговиком получаем подъём стола, гарантированно равный по сторонам и без перекосов

четыре шпильки по углам от одного шаговига дадут тот же результат. И подозреваю что дешевле

Ну вот проект Japica сдулся

Funding Canceled
Funding for this project was canceled by the project creator about 6 hours ago.

setar писал(а):я думал, преимущество в том что одним шаговиком получаем подъём стола, гарантированно равный по сторонам и без перекосов

и переменный шаг по оси Z )

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

TedBeer писал(а):Ну вот проект Japica сдулся

Funding Canceled
Funding for this project was canceled by the project creator about 6 hours ago.

зато какой размах был - аж до 5лямов программу выстроили )

...давно не заходил...сейчас пролистываю всю ветку по 3D печати (задумал принтерок покрупнее себе сварганить, с облегчённым револьверным экструдером), ну и наткнулся тут на интересные засохшие ветки...про дистанционный привод экструдера (особенно на CoreXY) тоже мысля есть, но про это отпишу там...
...ну так вот...народ...а почему никто не делает Z по типу пантографических подъёмников?
...например как вот этот мотоподъёмник:
http://www.kuvalda.ru/catalog/6028/22544/
...штука достаточно жёсткая, высота подъёма тоже не маленькая... дельту перемещения по Z относительно приводного винта я думаю заложить в прошивку не проблема...

встречал такие проекты, очевидный недостаток в отсутствии жесткости по одной из координат (если поднимаем по Z и располагаем плоскость пантографа по Z-Y то по X получаем "валкость")

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
решается конечно вторым пантографом в плоскости  X-Z но система получается громоздкой

...имеет смысл на мелких принтерах... чтобы поднимались по мере печати, а в нерабочем положении были не крупнее чемодана... а с чего взяться валкости при наличии нормальных подшипников на осях пантографа? расстояние между подшипниками большое, жёсткость должна быть хорошая... те же подъёмники и раздвижные леса не болтаются при работе...хоть там-то конечно точность не нужна, но болтанка там тоже не особо допускается...

да и второй пантограф много веса не добавит, а вот надобность в рельсах по Z отпадает, да и пантограф проще изготовить чем классическую Z на куче направляющих...ну и компактность в нерабочем виде тоже...

...и кстати говоря если принтер всё же не складывающийся а с обычным корпусом, то пантографом можно убавить количество направляющих и увеличить жёсткость стола в плане его горизонтальности, т.е. для уменьшения болтанки по Y ставим одну скажем 8мм направляющую и всё...вместо 2-4 12мм....а вообще при ширине пантографа ZX под полметра болтанки по ZY быть не должно.

...хотя.....на счёт экономии направляющих я конечно погорячился... они там в некоем видоизменённом виде есть, но они горизонтальные, для второго конца пантографа...и там достаточно простой плоской пластины и подшипника качения на конце рычага пантографа.

Metaller писал(а):...ну так вот...народ...а почему никто не делает Z по типу пантографических подъёмников?

Есть у Nicholas Seward (разработчик принтеров GUS Simpson, Wally, LISA Simpson) в планах:

кликните на картинку:

тема на Гугл+