HotEnd

yozik0ff

Как вариант, найти силикованные соски на бутылочку для грудничков. Только нужно искать оригинальные фирменные, они из селекона который не плавится и очень крепкий.

ReaN

setar писал(а):

я работаю так :
кусочек силиконового коврика + стяжка (не плавится, твердеет при нагреве - проверено)

Ну оно то так можно - если для домашних целей, но я все рассматриваю сразу в больших масштабах - если энд получится и будет нормально дешевле аналогов, то почему бы не запустить в тираж, а там стяжки не пойдут...
Конструктив уже определил, материал вроде то же, электрика есть - осталось найти точное производство - тут проблема - фирмы не особо горят связываться с такой мелкотой... Шланг это стекловолоконный хотел бы найти - он +/- аккуратно смотрится, хотя мож и не понадобится.

IliaMoroz

Вопрос к знатокам:
Тут ребята из авиапрома спрашивают, можно фпоропастовый держатель (модель "J Head Nozzle" Mk VB http://www.reprap.org/wiki/File:Jhn_noz ... metric.jpg ) заменить на аналогичный из титана?
(Им с титаном сподручнее работать чем с фторопластом).

karabas2011

IliaMoroz писал(а):

Вопрос к знатокам:
Тут ребята из авиапрома спрашивают, можно фпоропастовый держатель (модель "J Head Nozzle" Mk VB http://www.reprap.org/wiki/File:Jhn_noz ... metric.jpg ) заменить на аналогичный из титана?
(Им с титаном сподручнее работать чем с фторопластом).

где ты там фторопласт нашёл?

faeton13

IliaMoroz писал(а):

Вопрос к знатокам:
Тут ребята из авиапрома спрашивают, можно фпоропастовый держатель (модель "J Head Nozzle" Mk VB http://www.reprap.org/wiki/File:Jhn_noz ... metric.jpg ) заменить на аналогичный из титана?
(Им с титаном сподручнее работать чем с фторопластом).

а таки самы вы что по этому поводу думаете?

IliaMoroz

karabas2011 писал(а):

где ты там фторопласт нашёл?

Ну проболтался по замене, а в остальном Вы правы. Это - Полиэфирэфиркетон.

faeton13 писал(а):

а таки самы вы что по этому поводу думаете?

Вес изделия существенно увеличится. (В три с половиной раза) Увеличится прочность. Увеличится цена изделия. Изменится геометрия по ребрам теплоотвода. Выгодно сразу делать из алюминия? :wink:

Пошел думать.

setar

выгодно подумать почему в оригинальной конструкции применяется весьма дорогой материал.
PEEK не дешевле титана
почитайте его физические свойства, обратите внимание на температуру работы и теплопроводность.
Аналогов среди материалов нет (по крайней мере я не знаю)

IliaMoroz

setar писал(а):

выгодно подумать почему в оригинальной конструкции применяется весьма дорогой материал.
PEEK не дешевле титана
почитайте его физические свойства, обратите внимание на температуру работы и теплопроводность.
Аналогов среди материалов нет (по крайней мере я не знаю)

Спасибо setar.
Уже анализирую. Извините, что вопрос дал для затравки обсуждения. Очень интересно стороннее мнение по многим вопросам, вот и задаю... Идея с титаном дала интересные результаты по другой модели (Австралия). Просто ребята с чем работают, то и предлагают. Так что есть маленькая польза.
Из "Аналогов" (Вернее материал на замену) нашел кое что: http://www.advtech.ru/technologiya/dep_4/teploz_m.htm Но Россия... Размеры не большие. Можно сушить в микроволновке (не шутка).

karabas2011

IliaMoroz писал(а):

Идея с титаном дала интересные результаты по другой модели (Австралия). Просто ребята с чем работают, то и предлагают. Так что есть маленькая польза.

имееешь в виду эту австралию ? http://trinitylabs.com/products/trinity ... emp-hotend

IliaMoroz

karabas2011 писал(а):

IliaMoroz писал(а):

Идея с титаном дала интересные результаты по другой модели (Австралия). Просто ребята с чем работают, то и предлагают. Так что есть маленькая польза.

имееешь в виду эту австралию ? http://trinitylabs.com/products/trinity ... emp-hotend

Ну я держу в уме http://e3d-online.com/#/downloads/4567298834
Деталь... http://i.imgur.com/QBA2PHp.png Лучше сделать из титана.
Извиняюсь, уже английскую разработку австралийской обозвал. Но в данной Вами сылке тоже можно попробовать (heat-break, радиатор).

faeton13

setar писал(а):

выгодно подумать почему в оригинальной конструкции применяется весьма дорогой материал.
PEEK не дешевле титана
почитайте его физические свойства, обратите внимание на температуру работы и теплопроводность.
Аналогов среди материалов нет (по крайней мере я не знаю)

аналоги есть ) например PI но он еще дороже )

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 30 секунд:

IliaMoroz писал(а):

Деталь... http://i.imgur.com/QBA2PHp.png Лучше сделать из титана.
Извиняюсь, уже английскую разработку австралийской обозвал. Но в данной Вами сылке тоже можно попробовать (heat-break, радиатор).

в принципе да - эта штука из титана круче. вот только тогда и радитор такой массивный не надо.

IliaMoroz

faeton13 писал(а):

в принципе да - эта штука из титана круче. вот только тогда и радитор такой массивный не надо.

В моделе http://trinitylabs.com/products/trinity ... emp-hotend разработчики впихнули фтороплястовую трубку, скорее всего, с другого конка. Но я могу ошибаться. Поэтому радиатор и выглядит массивным.

Nordok

не знаю куда лезу

, просто вспомнилось про один из материалов хз, может быть вам будет полезно:

Цитата:

Бронежилет из геля выдерживает взрыв килограмма динамита

Аэрогель — возможно, самый необычный материал в мире. В книге рекордов Гиннеса ему заслуженно принадлежит 15 рекордов. Его иногда называют «застывший дым». Получают этот материал путем экстрасильного высушивания жидкого геля, содержащего алюминий, хром или углерод. Свойства его фантастичны — плотность отдельных видов такого вещества равна или в полтора-два раза больше плотности воздуха. Кубометр его весит всего 2 кг. Теплопроводность аэрогеля настолько мала, что он часто используется для теплоизоляции в космонавтике. Температура плавления составляет более 1200 градусов — немаленькая величина. Такое вещество практически не пропускает звук, тепло и ударное воздействие. Бронежилет с использованием односантиметрового слоя такого «геля» дает возможность выжить при прямом воздействии от взрыва килограмма динамита.
Несмотря на название (АэроГЕЛЬ), данное вещество представляет собой твердый материал, по структуре напоминающий пену для бритья. Кроме всего этого, он прозрачен, иногда с голубоватым оттенком. Получается, в одном материале собраны несколько самых необычных свойств, комбинация которых делает его уникальным.

Вложение:

Комментарий к файлу: Аэрогель

Su1gMQzsOGs.jpg [ 34.97 КиБ | Просмотров: 2553 ]

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
Где-то читал что цена на него порядка 4000 российских рублей за 1 кубический метр. Но это может быть не правдой

ReaN

такой афигенный материал и по-ходу не дорогой, тока в брониках используют все что угодно, но не его... думаю, что на то есть причины... да и цена за куб

Vlad-I

Его чем-то защищать от влаги нужно, он гидрофильный, и легко разрушается после пропитки. Поискал чуток, бывают и гидрофобные оказывается. Даже можно сделать самостоятельно, при наличии компонентов: http://www.findpatent.ru/patent/218/2185192.html

roboforum.ru

HotEnd

Кто сейчас на конференции