roboforum.ru

смотрите на релизы
баги можно каждый день править и выкладывать.
каким он был полгода назад, таким и остался, ничего удобнее не стало

Как говорится на вкус и цвет.....

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Роберт писал(а):коллеги а почему не используется риноцерос никем тут? он вроде как мощный софт и эластичен как пластилин в плане развития из за возможности писать под него скрипты на вижуал бейсике

А потому что он коммерческий, вы стоимость его видели?
И только под винду.

Пора уже отказываться от пиратского использования программ, нравится приложение а если еще и деньги зарабатываете на нем, то купите будьте добры!
Не хотите платить, пользуйтесь бесплатным и opensource софтом!
Есть возможность, то поддержите opensource проекты!

ИМХО конечно

вот что теперь.... Что делать?
После перевода 3ds в STL при слайсе, при печати толщина нулевая т.е в толщину полигона, внутренней стенки нет.
Печатаются дыры. Как исправить толщину?
СПС!

изначально в 3д максе задана модель скорее всего пустотелая.
Дай модель, попробую исправить. И что ты хочешь? 100% заполнения? или тонкие стенки?

the_fly писал(а):изначально в 3д максе задана модель скорее всего пустотелая.
Дай модель, попробую исправить. И что ты хочешь? 100% заполнения? или тонкие стенки?

Ок! Сейчас Кину.
Спасибо!

Роберт писал(а):Остаюсь при своем мнении ринка - имеет много привилегий, она в своих скриптах опенсорс и поэтому стоит того чтоб научится данной проге любимыми средствами и возможностями и творить чудеса в 3д принтинг мире!

1 я рассматривал его когда выбирал в чём делать модель. Проблема одна - если я захочу когда-нибудь вкинуть свой исходник буржуям для подключения сообщества - коммерческость рины будет им сильно мешать. Поэтому пока openscad + SolidPython

2 Рино не очень удобно в плане параметризации. Если вообще удобно. Моё желание от када - модель делать визуально потому что это быстрее - но на выходе иметь скрипт-генератор. В который вбил числа и задал кривые и получил чего надо уже без визуального тыканья мышой.

2 инвентор позволяет прям из экселя даже

the_fly писал(а):2 инвентор позволяет прям из экселя даже

на экселе функции писать и прикладывать к модели? токмо под винду?
У меня кривули заданы цепочкой сопряжённых дуг поскольку это проще всего представить аналитически.
я их далее использую как оси экструдинга и как управляющие параметрами зависимыми от длины.
Как сдвинуть объект на кривой трубе переменного диаметра на 3см вдоль её оси причём по нормали к поверхности?
Гемора ручного будет немеряно. А генератор тупо всё построит сам.

karabas2011 писал(а):

the_fly писал(а):2 инвентор позволяет прям из экселя даже

на экселе функции писать и прикладывать к модели? токмо под винду?
У меня кривули заданы цепочкой сопряжённых дуг поскольку это проще всего представить аналитически.
я их далее использую как оси экструдинга и как управляющие параметрами зависимыми от длины.
Как сдвинуть объект на кривой трубе переменного диаметра на 3см вдоль её оси причём по нормали к поверхности?
Гемора ручного будет немеряно. А генератор тупо всё построит сам.

+1
Лично мне тоже проще в OpenSCAD сделать деталь чем в визуальном редакторе мучатся, особенно когда реверсинжениринг идет и нужно подбирать опытным путем размеры.
Но написать хороший скрипт не каждый способен, поэтому у простых юзеров в ходу визуальные редакторы

Тут вопрос у меня к знатокам 2D софтин. Как я уже говорил - я использую для описания произвольных кривых цепочку сопряжённых дуг.(типа линейно круговая интерполяция или biarc) Но кривые я не рассчитываю, а рисую по референс изображению с оригинального объекта. Единственная прога из мне известных, в которой это очень удобно делать - heekscad. Там нарисовал стартовый отрезок, а потом, нажав и держа кнопку A, рисуешь всю кривую. Проблем две.
- Нельзя отменить последнюю дугу. Только всю кривую целиком, (ну и отрезок _после_ дуги не сопрягается но это мелочи).
- Вторая - референс изображение втыкается в одном единственном разрешении и при масштабировании становится неудобоваримым.

Может есть более удобные проги для подобной оцифровки?

Роберт писал(а):

karabas2011 писал(а): Там нарисовал стартовый отрезок, а потом, нажав и держа кнопку A, рисуешь всю кривую.
Может есть более удобные проги для подобной оцифровки?

Не совсем понятно что-за техника рисования, можете раскрыть скобки и показать описанное в видео?
Вы рисуете или чертите? рисуем в растре, чертим в векторе, а у вас в ПО что?Растр?
я лично начерченные линии соединяю командой Мove по точкам, а потом Join в единую полилинию (если надо закрытую) и дальше экструзии, булы итп уже в 3д...
С масштабированием вообще никаких проблем в моем подручном ПО

Вектор конечно. Речь о черчении. Точнее о векторной оцифровке контура объекта ( или например графика) чтоб на выходе получить кривую состоящую из сопряжённых дуг. Потом (в моём скрипте) дуги заменятся на параметры их описывающие и можно будет обращаться к кривой как к функции длины.

У меня нет заранее начерченых точек или линий. Только растровая картинка(фото) поверх которой я черчу векторы.
В кореле такого нет, в инкскейпе тоже.

кривая из сопряжённых дуг принципиальна?
может проще скрипт переписать?

давайте жить проще! лучшая прога для моделинга под печать - rhinocerros 5 (именно 5-я версия, 4-я уже не такая мощная). идеальна для промышленного дизайна всего, что меньше или равно по размерам автомобилю. solidworks и CAD'ы хороши для чистой, "прямоугольной" инженерки, и то в rhino это тоже выполнимо. любое полигональное моделирование - рудимент (3Dmax к примеру). любые мало-мальски сложные и пластичные вещи после solid'а приходится исправлять и переделывать, после макса приходилось не раз переделывать модель полностью. rhino универсален, жрёт всё, сам в нём и моделю, и правлю. ///тот же nettfabb при исправлении ошибается чаще.

om2804 писал(а):кривая из сопряжённых дуг принципиальна?
может проще скрипт переписать?

Это вынужденное решение.
Потому что такую кривую можно задать аналитически. А аналитически потому что мне нужна функция которая найдёт точку на нужной мне длине от начала кривой и вернёт параметры(координаты и тд).
Эта кривая - центр экструзии. Типа изогнутая труба. Далее надо расставить вдоль трубы множество отвестий и отводов. на расстоянии L от начала трубы.
Ни безье ни сплайны под это дело не годятся.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

3D-Лёха писал(а):давайте жить проще! лучшая прога для моделинга под печать - rhinocerros 5 (именно 5-я версия, 4-я уже не такая мощная). идеальна для промышленного дизайна всего, что меньше или равно по размерам автомобилю. solidworks и CAD'ы хороши для чистой, "прямоугольной" инженерки, и то в rhino это тоже выполнимо. любое полигональное моделирование - рудимент (3Dmax к примеру). любые мало-мальски сложные и пластичные вещи после solid'а приходится исправлять и переделывать, после макса приходилось не раз переделывать модель полностью. rhino универсален, жрёт всё, сам в нём и моделю, и правлю. ///тот же nettfabb при исправлении ошибается чаще.

уже объяснял. Для визуального моделлинга да отличная прога. Для _параметрической генерации_ полученной модели - неудобна.